Справа № 591/4959/14-ц
Провадження № 6/591/278/14
09 липня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого - судді Мальована-Когер В.В.
з участю секретаря - Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції В.А.Школьного про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття .
Посилаючись на те,що боржник ухиляється від виконання рішення суду суб'єкт подання просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення суду.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.
За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню,виходячи з наступного:
Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з Україн і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках якщо:він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у ви'їзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статі.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні державного виконавця ВДВС СМУЮ В.А.Школьного знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2531/06 виданого Зарічним районним судом м. Суми 18 серпня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.
Також матеріали свідчать, що державним виконавцем вживаються заходи передбачені Законом України "Про виконавче провадження": здійснюються виклики боржника, проте боржник ігнорує такі виклики та не з'являється до ВДВС. Крім того, державний виконавець здійснював вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_1 проте, було виявлено, що боржник зареєстрований ,але не проживає за даною адресою,квартира належить матері ОСОБА_4
У зв'язку з цим державнним виконавцем виносилась постанова про привід боржника та здійснено вихід за місцем роботи боржника,про що складено відповідний акт.
Суд вважає, що вищевикладені обставини підтверджують факт того, що боржник ОСОБА_2 має заборгованість перед вказаним стягувачем станом на 31.05.2014 року у розмірі 29 314,05 грн., але протягом тривалого часу ухиляється від зобов'язань , покладених на нього рішенням суду, а тому є підстави для застосування заходів, про які йде мова в поданні.
Тобто, подання державного виконавця підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209 - 210, 377 ЦПК України, ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження », ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції В.А.Школьного про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн, уроженця м.Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає:АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В.Мальована-Когер