Дело № 1-888-2007
10 октября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего Кузнецова Р.В.
Секретаря Огонянц Е.В.
С участием прокурора Дуравкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянск, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, учащегося СГПУ группа 2-в, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 совершил преступление - хулиганство при следующих обстоятельствах.
12 августа 2007 года в 22 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, громко выражаясь нецензурной бранью и не реагируя на замечания очевидцев, нанес два удара кулаком в лицо, а через время еще один удар в лицо несовершеннолетнему ОСОБА_2, 1991 года рождения, чем причинил ему легкие телесные повреждения. А после чего нанес удар в лицо несовершеннолетнему ОСОБА_3, 1989 года рождения, причинив легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что действительно совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно хулиганские действия 12.08.2007 года возле дома АДРЕСА_2. В содеянном раскаивается.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который также подтвердил факт совершения хулиганских действий подсудимым ОСОБА_1 12.08.2007 года возле дома АДРЕСА_2, указав, что подсудимый беспричинно выражался в нецензурной браню, нанес ему удары кулаком в лицо. Гражданский иск не заявляет, просит наказать на усмотрение суда.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который также подтвердил факт совершения хулиганских действий подсудимым ОСОБА_1 12.08.2007 года возле дома АДРЕСА_2, указав, что подсудимый беспричинно выражался в нецензурной браню, нанес ему удар кулаком в лицо. Гражданский иск не заявляет, просит наказать на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая также подтвердила факт совершения хулиганских действий подсудимым ОСОБА_1 12.08.2007 года возле дома АДРЕСА_2, указав, что подсудимый беспричинно выражался в нецензурной браню, нанес ему удары кулаком в лицо протерпевшим.
Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления, доказана материалами уголовного дела, исследуемыми в судебном заседании, а именно:
2
· Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2007 года и схемой к нему, в процессе которого осмотрен участок местности прилегающий к домовладению АДРЕСА_2, где было совершено преступление (л.д. 4-5),
· Актом судебно-медицинского обследования № 973 от 20.08.2007 года в отношении потерпевшего ОСОБА_2, из которого следует, что у потерпевшего обнаруженный при осмотре кровоподтек лица образовался от действия тупого предмета, возможно в указанный срок, и по степени тяжести к легким телесным повреждениям (л.д. 6),
· Актом судебно-медицинского обследования № 971 от 20.08.2007 года в отношении потерпевшего ОСОБА_3, из которого следует, что у потерпевшего обнаруженный при осмотре кровоподтек лица образовался от действия тупого предмета, возможно в указанный срок, и по степени тяжести к легким телесным повреждениям (л.д. 7).
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, находится под надзором у врача нарколога в группе риска на основании «Расстройство психики и поведения вследствие употребления алкоголя. Употребление связанное с вредом для здоровья» (л.д.15), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.16).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - не установлено; смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном, потерпевшие просят строго не наказывать.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде ограничения свободы, однако освободив его от отбывания наказания в порядке ст. 75, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 7 6 УК Украины.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по
ст. 296 ч.1 УК Украины - к трем годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК УкраиныОСОБА_5от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении испытательного срока, продолжительностью 2 года, не совершит нового преступления и будет выполнять обязанность, предусмотренную ст. 7 6 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.