Дело № 1-398/08
09 декабря 2008 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Герасименко С.Г.,
при секретаре Вольвач И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коммунарского района г.Запорожья Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 20.01.1976 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.223 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
2) 22.07.1976 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч.1 ст.106, ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания;
3) 21.11.1979 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
4) 07.01.1982 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.101, ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания;
5) 23.08.1991 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.222, ч.1 ст.229-6, ст.42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, дополнительные меры ст.14 УК Украины, освобожден по отбытию наказания;
6) 25.02.2003 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
7) 17.05.2004 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 2 года, 14.07.2005 года освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года ограничения свободы;
8) 17.05.2006 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.390, ст.71, 72 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
27.02.2008 примерно в 13 часов 00 минутОСОБА_1, находясь в районе ул.Иванова в г.Запорожье, приобрел у неустановленного по делу лица за 30 гривен медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 804 от 14.03.2008 года является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) в количестве 1,2 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,133 грамм, после чего хранил его при себе без цели сбыта и перевез на остановку общественного транспорта «Роддом», где возле дома 23 по ул.Чумаченко в г.Запорожье примерно в 13 часов 40 минут был задержан работниками милиции, которые изъяли у него вышеуказанный медицинский шприц.
Будучи допрошенным на досудебном следствииОСОБА_1 вину признавал полностью и пояснял, что 27.02.2008 в 13 часов 00 минут в районе ул.Иванова в г.Запорожье у ранее незнакомого мужчины он приобрел за 30 гривен для личного употребления медицинский шприц с наркотическим средством «ширкой». После на маршрутном такси № 9 направился в Космический микрорайон, где на остановке «Роддом» возле дома 23 по ул.Чумаченко в г.Запорожье был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых при наружном досмотре обнаружили у него в правом боковом кармане черной спортивной куртки вышеуказанный медицинский шприц, шприц изъяли и опечатали, после чего он был доставлен в милицию.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 27.02.2008 года он шел домой от «сорокового» магазина, расположенного по ул.Чумаченко в г.Запорожье, был остановлен и обыскан работниками милиции, которые при этом у него ничего не обнаружили, после чего доставили в Коммунарский райотдел. При этом понятые не присутствовали, других свидетелей также не было.ОСОБА_1 утверждал, что наркотическое средство ему «налили» работники милиции. ПодсудимыйОСОБА_1 также пояснил, что на досудебном следствии меры физического или психологического воздействия к нему не применялись, но он давал признательные показания, поскольку был запуган еще ранее до передачи его дела в производство следователя.
Однако виновность подсудимого ОСОБА_1полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
СвидетельОСОБА_2 пояснил, что он работает УИМ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. 27.02.2008 года при проведении операции «Сбыт» возле дома 23 по ул.Чумаченко им был задержанОСОБА_1 В присутствии двух понятых был произведен наружный досмотр ОСОБА_1и изъят у него медицинский шприц с наркотическим средством.
СвидетельОСОБА_3 подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, и пояснил, что действительно 27.02.2008 года около 13 часов 40 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Возле дома 23 по ул.Чумаченко в г.Запорожье был задержанОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят одноразовый шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, со слов ОСОБА_1, являющаяся наркотическим средством «ширкой», приобретенная им для личного употребления. После этого шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, составлен протокол досмотра и изъятия.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_4, который дал показания, аналогичные показаниямОСОБА_3
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5пояснила, что ею проводилось досудебное следствие по данному уголовному делу, во время которогоОСОБА_1 свою вину признавал в полном объеме, меры физического или психологического воздействия к нему не применялись, все свидетели допрашивались ею непосредственно.
Согласно протокола досмотра и изъятия 27.02.2008 года был произведен наружный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у него был изъят медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, шприц уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан.
Согласно заключения эксперта № 804 от 14.03.2008 года представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета объемом 1,2 мл (первоначальный объем составлял 1,0 мл - согласно заключения специалиста № 1241 от 04.03.2008 года) содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0,111 г в пересчете на сухое вещество. Содержание опия при первоначальном исследовании в пересчете на сухое вещество составляло 0,133 г.
Действия ОСОБА_1суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
При этом суд оценивает показания ОСОБА_1, данные им на досудебном следствии, и признает, что они последовательны и объективно подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а отрицание своей вины подсудимым в суде является способом избежать уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, то, что он страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении.
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, его положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение 2-х лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
- пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - изъятый медицинский шприц - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в размере 345 (трехсот сорока пяти) гривен 18 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий
судья С.Г.Герасименко