Справа № 22ц-476/2008р.
27 березня 2008 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області
в складі:Головуючого - Панька В.Ф.
суддів - Леска В.В., Куштана Б.П.
при секретарі - Медяник Л.В.
розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 21 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Рішення Тячівського районного суду від 21 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2.
Забрано ворота встановлені ОСОБА_1, які перешкоджають проїзду до будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, як незаконне та необґрунтоване, а по справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Межі доводів апеляційної скарги: апелянт вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального права, що регулюють право відносити між сторонами.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Лопухівської сільської ради від 01 квітня 1997 року та Державного акта на право приватної власності є власником земельної ділянки площею 0, 32 га.
Згідно довідки Лопухівської сільської ради спірна дорога між дворогосподарствами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначена в площі забудови села ще в 1982 році, як заїзд біля старої сільської ради виїзду біля будинку ОСОБА_3
номер рядка статистичного звіту:44
Головуючий у 1 інстанції: Мельник В.І.
Доповідач: Панько В.Ф.
Актом обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_2 від 14 серпня 2007 року стверджено, що на приїздній частині до житла ОСОБА_2 встановлені арматурні ворота сусідом ОСОБА_1
З плану схеми забудови земельної ділянки ОСОБА_1 виготовленого в 1975 році зазначена дорога загального користування шириною 6, 5м. та довжиною 12, 5м.
В судовому засіданні відповідач визнав, що з його земельної ділянки він залишив 6, 5м. ширини та 12м. довжиною для дороги загального користування.
На підставі викладеного колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції підставою задоволив позовні вимоги про усунення перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою та зняти ворота встановлені ОСОБА_1 з підстав передбачених ст. 158 ЗК України.
Доводи апеляційної скарги не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не спростовують наведених обставин та не ґрунтуються на вимогах закона.
Рішення суду законне та обґрунтоване, відповідає матеріалам справи тому підстав для його зміни чи скасування немає.
Судові витрати сторонами не заявлено.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Тячівського районного суду від 21 грудня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.