27 травня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.
суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.
секретаря Довжинської Н.Б.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2008 року, -
У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів присуджених на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 серпня 2007 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти у розмірі по 300 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки. Позивач зазначав, що він працевлаштувався, має регулярний заробіток і аліменти на утримання неповнолітньої дочки слід стягнути у розмірі 1/3 частини його доходу.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться про питання про скасування оскаржуваного рішення і задоволення позову у справі, вказуючи на те, що при вирішенні даного спору судом допущено порушення норм матеріального права, так як не враховано отримуваної ним заробітної плати та відсутність
Справа № 22-ц-716/2008р. Головуючий у І інстанції Обідняк В.Д.
Категорія 48 Доповідач-суддя Фединяк В.Д.
інших доходів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.
Відповідачка ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, вважає доводи цієї скарги безпідставними.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст. ст. 184 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного мінімуму.
Якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згоди зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 17 серпня 2007 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 07.12.2005 року народження.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з грудня 2007 року по лютий 2008 року працював в Коломийському експериментальному заводі ПРУТ за договором підряду, на нього не поширювались правила внутрішнього трудового розпорядку, як передбачено за трудовим договором і його дохід не свідчить про фіксований дохід платника аліментів.
Зазначені обставини підтверджуються даними, які містяться у довідці Коломийського експериментального заводу про роботу та дохід позивача, копіями трудових угод з приводу виконання договору підряду (а.с. 15, 21-23).
Інших доказів про зміну матеріального або сімейного стану, позивач суду не представив.
За таких обставин, відповідно ст. 192 СК України суд першої інстанції прийшов до правильного висновку відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні позову, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено того, що змінився його матеріальний або сімейний стан як платника аліментів.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2008 року в даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.