Справа № 22ц-200/08
14 лютого 2008 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області
в складі:головуючого - Ігнатюка Б.Ю.
суддів - Готра Т.Ю., Чужі Ю.Г.
при секретарі - Байзат С. Ю.
за участю апелянта ОСОБА_1
та його представника ОСОБА_2,
представниці позивачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -
Вказаним рішенням позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 задоволено: шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 розірвано; з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та який залишений на вихованні у матері, у розмірі 25% всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 8 травня 2007 року до повноліття дитини.
Відповідач з цим рішенням не погодився, порушив питання про його скасування та направлення справи для нового розгляду.
Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.
В судовому засіданні апелянт та його представник скаргу з наведених підстав підтримали.
Представниця позивачки вважала, що підстав для задоволення скарги немає.
Заслухавши доповідача, учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідача не містить доводів незаконності рішення суду першої інстанції в частині стосовно розірвання шлюбу і тому суд апеляційної інстанції перевірив законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення лише в частині стосовно стягнення аліментів.
Доводом апеляційної скарги стосовно незаконності рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки для утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є твердження відповідача того, що він не є батьком дитини і таким являється інша особа, яка написала відповідну розписку і ця розписка не прийнята судом до уваги.
Однак цей довід не може бути прийнятий до уваги.
Головуючий у першій іястанціі: Маргітич О.І.
Доповідач: Ігнатюк Б.Ю.
Так, згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина яка зачата і /або/ народжена в шлюбі, походить від подружжя.
Сторони по справі перебувають у шлюбі з 1981 року і одним з питань, яке було поставлено на вирішення суду, це питання про припинення шлюбу. Син ОСОБА_5 народився в шлюбі, а оскільки інше не встановлено - відповідач батьківство не оспорював, отримував доплату до пенсії у зв'язку з наявністю в нього цієї дитини; інша особа, розпискою якої стверджується її батьківство, у встановленому порядку не встановила своє батьківство -відповідач являється його батьком, аліментні обов'язки якого визначені ст. 180 СК України.
Судом першої інстанції правильно не взято до уваги розписку іншої особи, яка визнає своє батьківство, оскільки вона не є належним доказом при вирішенні аліментного питання по цій справі на підставі вище вказаного.
Інших доводів апеляційна скарга стосовно аліментного питання не містить.
З наведеного слід зробити висновок про безпідставність доводів апеляційної скарги та відповідність рішення суду нормам матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її ухвалення.