02 липня 2014 року м. Київ справа № 800/275/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якому просить скасувати рішення Комісії №2539/дп-13 від 12.09.2013 року і зобов'язати відкрити дисциплінарне провадження відносно судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом.
21 травня 2014 року на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням було направлено ухвалу про залишення його позову без руху, однак до Вищого адміністративного суду України з поштового відділення зв'язку повернувся конверт у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Таким чином, у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного суду України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бутенко