13 березня 2014 року м. Київ В/800/1086/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровької облатсі про зобов'язання призначити пенсію,
У порушення вимог пункту 3 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Оскільки заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 2 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України така заява залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
До заяви про перегляд судового рішення потрібно додати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Керуючись статтями 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 09 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали, заява про перегляд судового рішення буде повернута заявнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін