03680, м. Київ, вул.. Солом'янська, 2-а,
9 липня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 42013110070000056 за апеляційною скаргою прокурора у справі ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 6 червня 2014 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 червня 2014 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42013110070000056, внесеному до ЄРДР від 6 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, повернутий прокурору Подільського району м. Києва.
Посилаючись на незаконність судового рішення, прокурор у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42013110070000056, внесеному до ЄРДР від 6 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Перевіривши дану апеляційну скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, прохожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
При цьому, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена судом першої інстанції 6 червня 2014 року.
Відповідно до журналу судового засідання, під час оголошення судового рішення, зокрема, вступної та резолютивної частини ухвали суду, був присутній прокурор ОСОБА_2 , якому роз'яснені зміст ухвали, порядок та строки її оскарження.
Разом з тим, відповідно до поштового штемпелю на конверті, апеляційна скарга прокурором ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції лише 16 червня 2014 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження судового рішення за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу прокурора у справі ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 6 червня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42013110070000056, внесеному до ЄРДР від 6 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, повернутий прокурору Подільського району м. Києва - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1