АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
09 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо визначення підсудності по розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову прокуратури м. Києва від 12 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 42014100000000027, -
04 липня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо визначення підсудності по розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову прокуратури м. Києва від 12 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 42014100000000027.
Як зазначено в поданні, в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 12 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 42014100000000027 за фактом постановлення, на думку ОСОБА_6 , суддями Печерського районного суду м. Києва завідомо неправосудних ухвал, у зв'язку із встановленням відсутності події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України. З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно судді не може здійснюватися тим судом, у якому останній обіймає чи обіймав посаду судді, а також для того, щоб прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 судове рішення не могло бути поставлене під сумнів, мотивом якого могла б стати особиста зацікавленість слідчого судді, в судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва по вказаній скарзі було прийнято рішення звернутись до Апеляційного суду м. Києва з питанням про встановлення підсудності по її розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Аналіз наведених вище норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які підлягають розгляду слідчими суддями.
За усталеною судовою практикою, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому жодною нормою кримінального процесуального закону не передбачена зміна підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, котрі розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Так, ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як зазначено в ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Таким чином, діючий кримінальний процесуальний закон регулює питання про зміну територіальної підсудності виключно щодо кримінальних проваджень і не наділяє суд апеляційної інстанції повноваженнями про направлення скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, котрі розглядаються слідчим суддею місцевого суду, з одного суду до іншого.
Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо визначення підсудності по розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову прокуратури м. Києва від 12 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 42014100000000027 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 306 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо визначення підсудності по розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову прокуратури м. Києва від 12 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 42014100000000027.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.О. Журавель
Справа № 11п/796/114/2014
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - ОСОБА_1