АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
8 липня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направленнякримінального провадження №12013110010014503 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
2.07.2014 р. голова Голосіївського районного суду м. Києва звернулась до Апеляційного суду м. Києва з поданням про вирішення питання в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції про направлення з Голосіївського районного суду м. Києва кримінального провадження №12013110010014503 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - на розгляд Деснянського районного суду м. Києва.
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва вмотивоване тим, що обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва і здійснення кримінального провадження у Голосіївському районному суді м. Києва може мати наслідком порушення правил підсудності, а також із метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Ухвалою підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2014 р., внесене до ЄРДР кримінальне провадження під №12013110010014503 від 4.12.2013 р., направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності згідно вимог, передбачених ст. 34 КПК України.
Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду щодо змісту і доводів подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши та обміркувавши доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Як убачається з обвинувального акту /а. с. 52-54/, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
4.03.2014 р. в період часу з 15:00 години по 16:45 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в лісі поблизу вул. Космонавта Волкова, 8 в м. Києві, під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно збув за 240 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному ін'єкційному шприці, особі, яка обрала собі псевдонім “ ОСОБА_6 ”.
Згідно адміністративного поділу м. Києва, вул. Космонавта Волкова, 8 територіально відноситься до Деснянського району м. Києва /а. с. 70/.
За таких обставин, а також ураховуючи місце вчинення злочину, яке територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження під №12013110010014503 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - направленню для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва -
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження під №12013110010014503 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12013110010014503 від 4.12.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,направити Деснянському районному суду м. Києва для проведення судового провадження у першій інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
В. Д з ю б і н Л. Б о г о л ю б с ь к а Л. О с і п о в а
/підпис/ /підпис/ /підпис/