У Х В А Л А[*]
09 липня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення йому не видано вчасно, в зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у встановлені законом строки.
Посилаючись на те, що вказані причини пропуску строку є поважними, просив клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому задовольняє клопотання та поновлює строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.
За вказаних обставин, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 16.07.2014 року.
Суддя
Справа № 2605/20509/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8465/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.