Справа № 531/727/13-к
Провадження № 1-кп/550/3/14
Іменем України
10 липня 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення судової експертизи матеріалів відео-, звукозапису, поданого по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 надав суду клопотання про призначення судової експертизи матеріалів відео-, звукозапису, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_7 пояснив, що на наданих суду стороною обвинувачення носіях інформації не його голос, а дані записи сфабриковані, у зв'язку з чим необхідно перевірити данні пояснення, які мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Прокурор та представник потерпілого клопотання підтримали.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти призначення експертизи.
Заслухавши пояснення та думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 просить призначити судову експертизу матеріалів відео-, звукозапису, на яких зафіксовані розмови ОСОБА_7 , та просить поставити на вирішення експертизи визначені ним питання.
Прокурор просить поставить на вирішення експертизи оголошені ним питання.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Дослідивши клопотання та думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. проведення експертизи та її висновки мають значення для розгляду та вирішення кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 392 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової експертизи матеріалів відео-, звукозапису задовольнити.
Призначити по справі судову експертизу матеріалів відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЄ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на аудізаписах № 1, 2, 5 та 6, які записані на диктофоні «Olimpus» моделі «Digital voice rekorder VN-5500PC», на флеш карті «Kingston 2GB micro SD», відеозапису огляду місця події від 26.04.2010 р., який міститься на відеокасеті «Panasonic mini DV 60» фонограми та відеограми?
2. Чи є голос, якій міститься на вищезазначених носіях, голосом ОСОБА_7 .?
3. Які саме слова та фрази промовлені на вищезазначених відео-, фонограмах?
4. Чи зазнавали змін дані відео-, фонограми?
4.1. Якщо зазнавали, то які є ознаки механічного та електронного монтажу відео-, фонограм на вищезазначених носіях?
5. Відео-, фонограми записані в замкнутому чи відкритому акустичному середовищі?
6. Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку, які містяться на флеш карті «Kingston 2GB micro SD» і відеокасеті «Panasonic mini DV 60», та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку, які містяться на флеш карті «Kingston 2GB micro SD» та відеокасеті «Panasonic mini DV 60».
Експерта, що буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи направити до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий