"24" березня 2014 р.справа № 2а-17766/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії, -
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.
Разом з тим, при виготовленні ухвали було допущено описку в абзаці 6 мотивувальної чатини ухвали та вказано, що "Згідно наданих сторонами доказів, ОСОБА_2 є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Йому безстроково встановлена 3 група інвалідності, яка пов'язана з ліквідацією аварії на ЧАЕС. Позивачка перебуває на обліку Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та отримує пенсію по інвалідності внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. "
Згідно матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1, а відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, а також ОСОБА_1 є особою, що має 1 групу інвалідності
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту даної ухвали, суд апеляційної інстанції припустився технічної описки в мотивувальній частині у зазначені назви відповідача, а саме: замість правильної назви «управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді», було помилково зазначено - «управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського районі м. Дніпропетровська», та правильного прізвища «ОСОБА_1», було помилково зазначено «ОСОБА_2».
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року, зазначивши правильну назву відповідача: «управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді», замість помилково зазначеного - «управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського районі м. Дніпропетровська», та правильне прізвище «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна