"30" травня 2014 р. справа № 2а-1692/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 червня 2011 р., прийняту у порядку скороченого провадження,
у справі № 2а-1692/11
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
13.04.2011 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:
- поновити строк для звернення до суду;
- визнати незаконними дії відповідача (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області), що полягають в порушені вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист Дітей війни», щодо перерахунку раніше призначеної мені пенсії з урахуванням належної мені надбавки до пенсії у розмірі 30% прожиткового мінімуму та спричинення, шляхом щомісячної недоплати 20% прожиткового мінімуму, за період з листопада 2007 року по 31 грудня 2010 року матеріальних збитків в сумі 5 711,40 грн.;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на мою користь створеної з його вини за період заборгованості з листопада 2007 року по 31 грудня 2010 року по щомісячній пенсії, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в загальній сумі 5 711,40 грн.
Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 червня 2011 року позов задоволено частково, а саме:
- визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська щодо нарахування та виплати позивачу підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 14 жовтня 2010 року;
- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська здійснити перерахунок та виплати позивачу підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 14 жовтня 2010 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська оскаржило її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити позивачу у задоволенні позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.06.2011 р. по справі № 2а-1692/11 та призначено розгляд справи до розгляду у письмовому провадженні на 30.05.2014 року.
Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ухвалою від 15.08.2011 року задоволено заяву позивача та виправлено описку в постанові Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.06.2011 р. по справі № 2а-1692/11, зазначивши правильне найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Отже, Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська не приймало участі у розгляді справи судом першої інстанції та судом першої інстанції не вирішувалось питання про його права та обов'язки.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження по справі, як помилково відкритого.
Керуючись ст. 187, ст. 189, 206 КАС України, суд, -
ухвалив:
Провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 червня 2011 року у справі № 2а-1692/11 закрити.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун