"14" березня 2014 р.справа № 2а-315/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 року винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2011 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,
Заявник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 року, посилаючись на те, що вищезазначеною ухвалою було не вірно зазначено дату винесення постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, замість « 17.01.2011 року» правильно слід вказати дату « 17.01.2010 року.»
В зв'язку з переведенням судді Католякян М.О. до іншого суду, справу для вирішення питання про виправлення описки передано головуючому судді Дурасовій Ю.В.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, суд ухвалив провести судове засідання в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2011 року суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про усунення описки, т.я. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 року правильно вказано дату винесення постанови судом першої інстанції, а тому заявник помилково дійшов висновку про виправлення описки саме в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 року
Керуючись статтями 41, 169 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2011 року - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна