Провадження № 11-кп/793/447/14 Справа № 707/1288/13-к Категорія: ч.2 ст.310, ч.1ст.317 КК України Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
08 липня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, раніше судимого, -
засуджено за:
- ч.2 ст. 310 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- ч.1 ст. 317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу залишено попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту затримання - з 02 червня 2012 р.
Окрім того, вироком стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4520 грн.28 коп.
Вивчивши матеріали справи, -
Як убачається із цього вироку, ОСОБА_7 винним та засуджений за те, що маючи непогашену судимість, навесні 2012 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, незаконно висадив у грунт та вирощував 100 рослин коноплі, які містять психотропну речовину - тетрагідроканнабінол. Дані рослини коноплі він незаконно вирощував до 30 травня 2012 р., коли працівниками міліції в присутності понятих виявили та вилучили у нього цю кількість рослин коноплі.
Крім цього, ОСОБА_7 , проживаючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить його рідній сестрі ОСОБА_9 , 30.травня 2012 р. надав в безоплатне користування приміщення вказаного будинку для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які цього ж дня близько 12 год.30 хв. разом з ним, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, були затримані працівниками міліції за вищевказаною адресою.
В апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, порушує питання про скасування вироку із-за м'якості призначеного обвинуваченому покарання з наступним винесенням нового вироку, згідно з яким просить призначити ОСОБА_7 покарання :
- за ч.1ст.317 КК у виді 5 років позбавлення волі,
- за ч.2ст.310 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.
На її обґрунтування він посилається на те, що місцевий суд залишив поза увагою непогашені судимості у ОСОБА_7 , який вину у скоєних злочинах не визнав та має посередні характеристики.
В письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_7 від 28 травня 2014 року ставиться питання про застосування до нього відповідних положень Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнення від подальшого відбування призначеного покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка не підтримала апеляцію її автора, та погодилась з вимогами обвинуваченого про застосування до нього амністії; обвинуваченого, який, відмовившись від адвоката ОСОБА_13 , заперечив апеляцію прокурора та наполягав на застосуванні до нього вищезгаданого закону про амністію; вивчивши матеріали кримінального провадження та обміркувавши на доводами, що зазначені в апеляції прокурора та заяві обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.
Висновки місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні ним кримінальних правопорушень при обставинах, наведених у вироку, підтверджується зібраними, дослідженими та вірно оціненими доказами.
Його дії за ч.2ст.310, ч.1ст.317 КК України кваліфіковані правильно.
Ці складові вироку ніким із учасників процесу не оспорюються.
Стосовно призначення ОСОБА_7 покарання за кожний злочин та за їх сукупністю, то розгляд цього питання у місцевому суді відбувся з дотриманням положень ст.ст. 65, 70 КК України, що призвело до визначення обвинуваченому остаточного покарання у виді 4-х років позбавлення волі, яке є необхідним й достатнім для його виправлення.
Підстав для скасування вироку щодо ОСОБА_7 із-за м'якості покарання колегія суддів не вбачає.
Слід зазначити, що 19.04. 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року. Відповідно до положень статті 2 цього Закону, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
ОСОБА_7 засуджений за двома складами умисних злочинів, один з яких, що передбачений ч.2ст.310 КК України, відноситься до категорії тяжких. Ці злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я певної особи. Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено йому у виді 4-х років позбавлення волі.
Початок строку відбуття ним цього покарання місцевим судом визначено вірно - з моменту затримання, тобто з 02 червня 2012 року. Протягом досудового і судового слідства та на даний час ОСОБА_7 перебуває під вартою.
Таким чином, станом на 08 липня 2014 року ОСОБА_7 відбув частину цього покарання, яка складає 2 роки 1 місяць 6 днів, що явно більше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Інших процесуальних перепон для застосування амністії колегія суду не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407ч.1п.1 КПК України, ст. 86 КК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року, колегія суддів судової палати, -
Апеляцію прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення.
Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року, що набрав чинності 19.04. 2014 року, звільнити засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, оскільки на день набрання чинності цим законом він відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
З-під варти засудженого ОСОБА_7 , який утримується в умовах Черкаського слідчого ізолятора, звільнити негайно.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий :
Судді :