№707/842/14-к
1-кп/707/97/14
08 липня 2014 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази: 30.03.2004р. Черкаським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України по покарання у виді 5р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3р.; 29.03.2007р. Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5р. 1міс. позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.06.2010р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 1р. 8міс. позбавлення волі, звільнений 21.12.2011р. по закінченню строку покарання, судимість не знята і не погашена,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395 КК України, -
07 березня 2014 року о 13-00год. ОСОБА_4 , маючи незняту і непогашену судимість, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де проживає разом із своїм батьком ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю останнього, шляхом пошкодження дверного замка проник у кімнату свого батька, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 700грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, в середині жовтня 2013 року, перебуваючи на території садка в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, незаконно, умисно придбав наркотичний засіб, а саме нарвав листя дикорослої коноплі, яке переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив, а саме висушив, перетер та склав в паперовий згорток, який незаконно зберігав без мети збуту у ванній кімнаті вказаного домоволодіння. А 07.03.2014р. в ході огляду вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , працівниками міліції в присутності понятих, в приміщенні ванної кімнати було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта №2/302 від 11.03.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 5,99грамів.
Крім цього, 06.04.2014р. о 13-00год. ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: гаманець вартістю 120грн. з грошовими коштами в середині в сумі 157грн., що належать ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 277грн.
Крім цього, 07.04.2014р. в період часу з 12-30год. по 15-00год. ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей будинку по АДРЕСА_3 , проник в указаний будинок, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: золотий ланцюжок та хрестик, загальною вартістю 3500грн., що належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 15.04.2014р. о 09-00год. ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 350грн., які належать ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 18.04.2014р. з метою ухилення від адміністративного нагляду, що був встановлений відносно нього постановою Черкаського районного суду від 08.04.2014р. терміном на один рік, самостійно, без поважної причини, залишив місце свого проживання, не попередивши Черкаський РВ УМВС.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 07 березня 2014 року о 13-00год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де проживає разом із своїм батьком ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю останнього, шляхом пошкодження дверного замка проник у кімнату свого батька, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 700грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім цього, пояснив, що він в середині жовтня 2013 року, перебуваючи на території садка в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, незаконно нарвав листя дикорослої коноплі, яке переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де його висушив, перетер та склав в паперовий згорток, який незаконно зберігав без мети збуту у ванній кімнаті вказаного домоволодіння. А 07.03.2014р. в ході огляду вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , працівниками міліції в присутності понятих, в приміщенні ванної кімнати було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабісом, масою 5,99грамів.
Крім цього, пояснив, що він 06.04.2014р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: гаманець вартістю 120грн. з грошовими коштами в середині в сумі 157грн., що належать ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 277грн.
Крім цього, пояснив, що він 07.04.2014р. вдень, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей будинку по АДРЕСА_3 , проник в указаний будинок, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: золотий ланцюжок та хрестик, загальною вартістю 3500грн., що належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, пояснив, що він 15.04.2014р. о 09-00год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 350грн., які належать ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, пояснив, що відносно нього був встановлений адміністративний нагляд згідно постанови Черкаського районного суду від 08.04.2014р. Він 18.04.2014р. з метою ухилення від адміністративного нагляду, самостійно, без поважної причини, залишив місце свого проживання, не попередивши Черкаський РВ УМВС. Вказав, що їздив на кілька днів до своїх родичів у м.Черкаси.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує: по епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_6 та у ОСОБА_8 - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно; по епізоду придбання та зберігання листя коноплі - за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно без мети збуту, скоєне особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України; по епізоду порушення адміністративного нагляду - за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, два з яких є тяжкими; особу обвинуваченого, який є непрацюючим, неодруженим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується і позитивно і негативно.
Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; поганий стан здоров'я обивнуваченого (ВІЛ-інфікований, туберкульоз).
Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.
Також суд враховує, що обвинувачений, маючи незняту і непогашену судимість вчинив кілька нових злочинів, два з яких є тяжкими, тому необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання: у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому покарання ОСОБА_4 має бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України.
Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередній - тримання під вартою.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи на загальну суму 245,96грн.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395 КК України і призначити йому покарання
- за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі,
- за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі;
- за ст.395 КК України три місяці арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 07 травня 2014 року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 245,96грн.
Речові докази, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору (канабісом), що перебуває в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1