Справа № 676/5983/13-к
Провадження № 1-о/676/8/14
про повернення заяви
2 липня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2010 року за нововиявленими обставинами, -
19 травня 2014 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2010 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
20 травня 2014 року зазначену заяву було залишено без руху з мотивів недотримання вимог п. п. 4-5 ч. 2 ст. 462 КПК України КПК України: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому як заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути; зміст вимог з проханням викладено без урахування того, які рішення суд першої інстанції вправі ухвалити.
19 червня 2014 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла повторна заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2010 року, якою недоліки попередньої заяви не усунено.
Розписка засудженої особи про отримання копії ухвали від 20 травня 2014 року на адресу суду не повернулася. Однак з врахуванням дати, зазначеної у заяві, зареєстрованій в суді 19 червня 2014 року, перебіг строків для усунення недоліків первинної заяви розпочався 14 червня 2014 року, тому станом на 2 липня 2014 року 15-денний строк, наданий для усунення недоліків заяви, вичерпано, недоліки заяви не усунено.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -
Матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з додатком.
Суддя ОСОБА_3 -Годлевська