Справа № 527/383/14-ц
номер провадження 2/527/145/14
Іменем України
16 червня 2014 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що з 27.02.1998 року по 11.08.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших аліментних зобов»язань не має. Позивачка прохає стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. В порядку вимог ст. ст.. 130,132 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 допитаний протокольно Чигиринським районним судом Черкаської області. Згідно протоколу судового засідання від 15.05.2014 року Чигиринського районного суду Черкаської області відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає повністю, мотивуючи своєю не працевлаштованістю, відсутністю коштів. У зв»язку з віддаленістю місця проживання, відповідач згідний на розгляд справи у його відсутності
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.
Інших аліментних зобов»язань відповідач не має. Доказів про те, що відповідач є непрацездатним, останнім суду не надано.
Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому на підставі ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рацево, Чигиринського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
РАЙОНОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова