Дело № 1-174/13
Производство № 11/782/480/14
01 июля 2014 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
защитника: ОСОБА_5
осужденных: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , защитников осужденных ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , гражданского истца ПАО «Брокбизнесбанк» на приговор Ленинского районного суду Луганской области от 29 января 2014 года, которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Алчевска Луганской области, образование высшее, не женат, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ,
осужден: по ч. 5 ст. 191 УК Украины к 10 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание по стражей, срок отбытия наказания исчислен с 13.05.2009 года.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Алчевска, Луганской области, образование высшее, не женат, не работающий, ранее не судим, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 ,
осужден: по ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 УК Украины к 8 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание по стражей, срок отбытия наказания исчислен с 12.10.2010 года, зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 13.05.2009 года по 24.06.2010 года.
Взыскано с ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солидарно в качестве возмещения вреда суму в размере 2441550,98 грн., в пользу Публичного акционерного общества «Брокбизнесбанк» в лице Луганского филиала (г. Луганска, ул. Шелкового, 1, код НОМЕР_1 , МФО 304632, р.с. 35524000010400). Передано ПАО «Брокбизнесбанк» в качестве материального вреда суму в размере - 5000 долларов США, 452 гривны, 4915 долларов США, 2940 евро, 13750 российских рублей, 408 гривен.
Взыскано сумму в размере 375,60 грн. за проведение баллистической экспертизы; сумму в размере 1255,68 грн. за проведение взрывотехнической экспертизы; сумму в размере 187,80 грн. за проведение баллистической экспертизы; сумму в размере 225,36 грн. за проведение экспертизы металлов; сумму в размере 187,80 грн. за проведение криминалистической экспертизы; сумму в размере 338,04 грн. за проведение дактолоскопической экспертизы. В общей сумме 2 570,28 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области - с ОСОБА_7 - 2/2 части, с ОСОБА_6 - 1/3 часть.
Вещественные доказательства разрешены в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По приговору суда ОСОБА_7 , ОСОБА_6 признаны виновными в том, что примерно в феврале 2006 года, более точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_7 , находясь на ж/д вокзале г. Луганска, действуя умышленно, противоправно, приобрёл у лица, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство, газо-шумовой пистолет модели «ИЖ-79» российского производства, переделанный самодельным способом для стрельбы 9-мм патронами, согласно заключения эксперта № 336/3519 от 16.06.2009 г., являющийся огнестрельным оружием, пистолет к производству выстрелов пригоден; а также боевые припасы - пять 9-мм патронов к пистолету конструкции Макарова (ПМ).
Летом 2006 года, более точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_7 , находясь на рынке, расположенном в районе городка Пархоменко в АДРЕСА_3 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, приобрёл у лица, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство, боевые припасы - одну ручную осколочную наступательную гранату «РГД-5», согласно заключения эксперта № 171/3510 от 12.06.2009 года боевые припасы к взрыву пригодны, изготовлены промышленным способом.
В середине июня 2006 года, более точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_7 , находясь на АДРЕСА_3 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, приобрёл у лица, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство, боевые припасы -две оборонительные ручные осколочные гранаты «Ф-1», согласно заключения эксперта № 171/3510 от 12.06.2009 г. боевые припасы к взрыву пригодны, изготовлены промышленным способом.
Летом 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, в дневное время, подсудимый ОСОБА_7 , находясь в районе пересечения улиц Ленина и АДРЕСА_3 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, приобрёл у лица, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство, огнестрельное оружие - шумовой (стартовый) револьвер модели «БЛЕФ» № 1822, 1933 г. в., переделанный самодельным способом для стрельбы 7,62-мм патронами к револьверу системы «Наган» образца 1895 года, согласно заключения эксперта № 336/3519 от 16.06.2009 г. револьвер к производству выстрелов пригоден; а также боевые припасы - двадцать девять 7,62-мм патронов к револьверу системы «Наган» образца 1895 года револьвер.
18 сентября 2008 года, примерно в 16.30, ОСОБА_7 , находясь на кв. АДРЕСА_3 , незаконно передал ранее приобретённые у лиц, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство, огнестрельное оружие и боевые припасы, своему сын ОСОБА_6 , который перенёс их в квартиру по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2 , где стал их незаконно хранить.
12 мая 2009 г., в 23.20, в ходе осмотра места происшествия, в квартире по адресу: АДРЕСА_2 , работниками милиции у подсудимого ОСОБА_6 были изъяты: газо-шумовой пистолет модели «ИЖ-79», российского производства, переделанный самодельным способом для стрельбы 9-мм патронами «ПМ»; шумовой (стартовый) револьвер модели «БЛЕФ> № 1822, 1933 г. в., переделанный самодельным способом для стрельбы 7,62-мм патронами к револьверу системы «Наган» образца 1895 г., согласно заключения эксперта № 336/3519 от 16.06.2009 года являющиеся огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов, г также боевые припасы - 5 шт. 9-мм патронов к пистолету конструкции Макарова (ПМ); 29 шт, 7,62-мм патронов к револьверу системы «Наган» образца 1895 года; две оборонительные ручные осколочные гранаты «Ф-1», одна ручная осколочная наступательная граната «РГД-5», согласие заключения эксперта № 171/3510 от 12.06.2009 г. являющиеся боевыми припасами, пригодными к взрыву пригодны, изготовлены промышленным способом.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 , согласно Приказа № 230/1-к от 09.09.1998 г. Луганского филиала АБ «Брокбизнесбанк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул Шелкового. будучи назначенным на должность начальника отдела инкассации и перевозки ценностей управления безопасности ЛФ АБ «Брокбизнесбанк», являясь должностным лицом, постоянно занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела инкассации и перевозки ценностей управления безопасности ЛФ АЕ «Брокбизнесбанк», утвержденной 02.04.2007 года директором ЛФ АБ «Брокбизнесбанк- ОСОБА_9 , был наделен следующими обязанностями: обеспечивать бесперебойную. своевременную и адресную доставку денежных средств и других материальных ценностей банка и его клиентов в соответствии с необходимой документацией; организовывать работу отдела по перевозке ценностей и инкассации в соответствии с нормативными и законодательными актам;: Украины, с Положением об отделе и другими инструкциями филиала банка; сотрудничать с другими работниками подразделений банка и регулярно получать и передавать информацию с: Управления бухучета и кассовых операций о перевозке денежных средств в устной форме: предоставлением необходимых документов; выполнять требования Инструкции «По организаци:7 перевозке валютных ценностей и инкассации средств в банковских учреждениях», утверждение: постановлением НБУ № 45 от 14.02.2007 года; осуществлять руководство и повседневны;": контроль за работой отдела, соблюдать порядок инкассации и перевозки ценностей :обеспечивать их сохранность; своевременно докладывать администрации банка обо всех обстоятельствах, которые не способствуют безопасности, сохранности доверенных ценностей составлять схему маршрута и график (время) выезда инкассаторов на предприятия, организации и обменные пункты; назначать на каждый маршрут состав бригады инкассаторов; накануне выезда бригады на маршрут проводить её инструктаж; периодически осуществлять проверки соблюдения инкассаторами правил сбора денежной выручки и перевозки денежных ценностей; осуществлять контроль за техническим состоянием автотранспорта и средств индивидуальной защиты; заменять временно отсутствующего сотрудника отдела и совмещать обязанности в случае болезни кого-либо из них; возмещать материальные потери банка в случае халатного исполнения своих обязанностей, возложенных инструкцией. Кроме того, в соответствии с вышеуказанной инструкцией ОСОБА_7 имел право относительно своих подчиненных давать распоряжения, контролировать их исполнение; самостоятельно посещать предприятия, организации, учреждения с целью привлечения клиентов на обслуживание в банке, перевозку денежных средств и инкассацию.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 согласно типовому договору о полной материальной ответственности от 09.09.1998 г., заключенного между ним и ЛФ АБ «Брокбизнесбанк», был обязан: выполнять работу по инкассации и перевозке ценностей, непосредственно связанную с хранением, приемом, выдачей и перевозкой ценностей, брать на себя полную материальную ответственность за безопасность хранения доверенных ему учреждением банка ценностей; аккуратно обращаться с переданными ему на хранение или для других целей материальными ценностями и принимать меры по предупреждению вреда; своевременно уведомлять администрацию учреждения банка о всех обстоятельствах, которые угрожают безопасности хранения доверенных ему ценностей; строго соблюдать установленные правила осуществления операций с ценностями и их хранения; нигде, никогда и ни при каких обстоятельствах не разглашать об известных ему операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, о сигнализации, а также о служебных поручениях относительно кассы.
Однако, ОСОБА_7 , являясь должностным лицом, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, совместно со своим сыном ОСОБА_6 и лицом, материалы в отношении которого судом выделены в отдельное производство, завладел денежными средствами АБ «Брокбизнесбанк», путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах, при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2008 г. у ОСОБА_7 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах, а именно - подлежащими инкассации денежными средствами АБ ЛФ «Брокбизнесбанк». Для реализации своего умысла ОСОБА_7 разработал план преступных действий, который заключатся в получении с использованием своего служебного положения, подлежащих инкассации денежных средств, вывозе их за пределы банка и обращении в свою пользу. Далее похищенные денежные средства ОСОБА_7 планировал передать на хранение своему сыну ОСОБА_6 и лицу, материалы в отношении которого судом выделены в отдельное производство, после чего выехать из Украины и скрыться на территории Российской Федерации.
17 сентября 2008 года, в период времени с 9 до 12 часов, ОСОБА_7 , получил в устной форме от начальника отдела кассовых операций ЛФ АБ «Брокбизнесбанк» ОСОБА_10 заявку на перевозку 18 сентября 2008 года наличных денежных средств в сумме 5000000 гривен в отделение № 7 ОАО КБ «Южкомбанк», расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , на основании договора на кассовое обслуживание от 18 сентября 2008 года, заключенного между ЛФ АБ «Брокбизнесбанк» и отделением № 7 ОАО КБ «Южкомбанк».
В этот же день подсудимый ОСОБА_7 , реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах, приобрел в г. Лутанске два мобильных телефона и две сим-карты оператора мобильной связи «МТС», номера которых установить не представилось возможным, для использования данных мобильных телефонов при совершении преступления, а именно - для переговоров со своим сыном ОСОБА_6 . Далее, в этот же день, примерно в 14.00, ОСОБА_7 , продолжая реализовать свой преступный умысел, осуществил звонок с одного из приобретённых мобильных телефонов на мобильный телефон лица, материалы в отношении которого судом выделены в отдельное производство и сообщил последнему, что 18 сентября 2008 г. он намеревается завладеть денежными средствами АБ «Брокбизнесбанк» в сумме 5000000 гривен, и предложил данному лицу принять участие в данном преступлении, а именно взять часть похищенных денежных средств себе на хранение, на что данное лицо дало свое согласие. После чего ОСОБА_7 и вышеуказанное лицо по телефону оговорили, что ОСОБА_7 передаст данному лицу похищенные денежные средства 18 сентября 2008 г., примерно в 16.50 в месте выезда из г. Луганска в направлении пгт. Станично-Луганское.
Далее, в этот же день, примерно в 17.00, подсудимый ОСОБА_7 пришел к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 , где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил своему сыну ОСОБА_6 , что 18.09.2008 он намеревается завладеть денежными средствами ЛФ АБ «Брокбизнесоанк» в сумме 5000000 гривен и предложил ОСОБА_6 принять участие в данном преступлении, а именно взять часть похищенных денежных средств себе на хранение, на что ОСОБА_6 , действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, в интересах ОСОБА_7 , дал свое согласие. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_6 оговорили, что ОСОБА_7 передаст ОСОБА_6 похищенные денежные средства 18 сентября 2008 года примерно в 16.30 на кв. АДРЕСА_3 . Также ОСОБА_7 передал ОСОБА_6 один из приобретенных мобильных телефонов для ведения переговоров.
На следующий день, 18 сентября 2008 года, примерно в 15.00, ОСОБА_7 находясь вне территории ЛФ АБ «Брокбизнесбанк», достоверно зная, что заместитель начальника отдела инкассации и перевозки ценностей управления безопасности ЛФ АБ «Брокбизнесбанк» ОСОБА_11 на основании расходного кассового ордера 11703 от 18.09.2008 г. получил в кассе ЛФ АБ «Брокбизесбанк» денежные средства в сумме 5000000 гривен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свое служебное положение, по мобильному телефону дал устное указание своему подчиненному ОСОБА_11 не производить перевозку денежных средств по назначению, а поместить их в специально выделенные сейфы, расположенные в инкассаторском хранилище ЛФ АБ «Брокбизнесбанк», оборудованном замком с кодом, мотивируя это тем, что он лично осуществит перевозку, а сопроводительные документы на данные денежные средства ОСОБА_7 указал ОСОБА_11 оставить на столе в служебном кабинете ОСОБА_7 .
ОСОБА_11 , не зная о преступных целях ОСОБА_7 , выполняя указания последнего, поместил денежные средства в сумме 5000000 гривен в специально выделенный сейф и сообщил об этом ОСОБА_7 .
Далее, в этот же день, примерно в 16.20, ОСОБА_7 , действуя умышленно и противоправно, из корыстных мотивов, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, в особе крупных размерах, пришёл в помещение отдела инкассации и перевозки ценностей управления безопасности ЛФ АБ «Брокбизнесбанк», где, зная шифр кода к входной двери инкассаторской хранилища, взял из сейфов подлежащие инкассации НОМЕР_2 гривен, принадлежащих ЛФ АБ «Брокбизнесбанк», якобы для перевозки в ОАО КБ «Южкомбанк», после чего на своем служебное, автомобиле марки «Шкода Октавиа», г/н НОМЕР_3 , закрепленным за ним на основании приказ! ЛФ АБ «Брокбизенсбанк», самостоятельно, без сопровождения сотрудников охраны, выве: данные денежные средства с территории ЛФ АБ «Брокбизнесбанк», тем самым завладев ими.
После чего, в этот же день, ОСОБА_7 , продолжая реализовывать свой преступны' умысел, во исполнение ранее разработанного преступного плана, проследовал на вышеуказанном служебном автомобиле на кв. АДРЕСА_3 , где примерно в 16.30 встретился ~ оговоренном месте с ОСОБА_6 и передал ему на хранение часть похищенных в ЛФ А1 «Брокбизнесбанк» денежных средств в сумме 2600000 гривен. Тем самым, ОСОБА_6 , действ; умышленно и противоправно, из корыстных мотивов, в интересах ОСОБА_7 , имея умысел, направленный на пособничество в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, в особо крупных размерах, принял хранение похищенное имущество.
Далее, в этот же день, ОСОБА_7 , продолжая реализовывать свой преступный умысел во исполнение ранее разработанного преступного плана, проследовал на служебном автомобиле на выезд из г. Луганска в направлении пгт. Станично-Луганское, где примерно в 16.50 встретился в оговоренном месте с лицом, материалы в отношении которого судом выделены в отделы* производство, и передал ему на хранение часть похищенных в ЛФ АБ «Брокбизнесбанк» денежных средств в сумме 2400000 гривен.
После чего ОСОБА_7 оставил служебный автомобиль в районе базы отдыха « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Станично-Луганского района Луганской области, покинул территорию Украину скрылся в Российской Федерации.
ОСОБА_6 , действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, в интересах ОСОБА_7 , имея умысел, направленный на пособничество в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, в особо крупных размерах, стал хранить в дальнейшем у себя дома по адресу: АДРЕСА_2 переданные ему ОСОБА_7 похищенные денежные средства в сумме 2600000 гривен. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 310000 гривен ОСОБА_6 впоследствии потратил на свои нужды, а оставшаяся часть в сумме 2290000 гривен была 12 мая 2009 года изъята сотрудниками милиции.
Тем самым, ОСОБА_7 при пособничестве ОСОБА_6 путем злоупотребления своим служебным положением завладел денежными средствами ЛФ АБ «Брокбизнесбанк» в сумме 5000000 гривен, что на момент совершения преступления более чем в шестьсот раз превышало необлагаемый налогом минимум доходов граждан и являлось особо крупным размером.
Защитники ОСОБА_8 , ОСОБА_5 действуя в интересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в апелляциях с дополнениями указывают, что судом не было разрешено заявление ОСОБА_14 о снятии ареста на квартиру, который был наложен постановлением следователя, поскольку квартира не может быть конфискована. Не оспаривая виновность подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_6 оспаривают приговор в части конфискации автомобиля «Toyota Prado» г/ н НОМЕР_4 , принадлежащего на праве собственности ОСОБА_12 и квартиры по адресу: АДРЕСА_4 , принадлежащей ОСОБА_13 , ибо не были приобретены на похищенные деньги и не подлежит конфискации.
Просят приговор изменить, исключив из приговора дополнительное наказание в виде конфискации в доход государства автомобиля «Toyota Prado» г/ н НОМЕР_4 и квартиры по адресу: АДРЕСА_4 , а также снять арест с квартиры по адресу: АДРЕСА_5 .
В апелляции осужденный ОСОБА_6 суд необоснованно взыскал ущерб в солидарном порядке, хотя необходимо было в долевом.. Также не согласен с решением суда в части конфискации вещественных доказательств, а именно трех автомобилей и квартиры. Ссылается на наличие смягчающих обстоятельств по делу. Указывает, что не имеет отношения к денежным средствам, которые хранил ОСОБА_15 .
Просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы на 7 лет, вещественные доказательства: три автомобиля и квартиру конфисковать в пользу банка в качестве возмещения ущерба, применить в отношении него закон Украины «Об амнистии».
В апелляциях с дополнениями осужденный ОСОБА_7 считает, что назначенное наказание является слишком строгим, и суд не учел смягчающие обстоятельства. Посылается на неудовлетворительное состояние здоровья и преклонный возраст.
Просит приговор изменить, постановить новый, которым снизить срок наказания, применив в отношении него Закон Украины «Об амнистии».
В апелляции ПАО «Брокбизнесбанк» считает, что суд постановив приговор в полной мере не защитил имущественные и экономические интересы, и не способствует возобновлению их нарушенных прав. Указывает, что вещественные доказательства, а именно три автомобиля и квартира должны быть переданы в пользу банка в качестве возмещения ущерба, нанесенного преступлением.
Просит изменить приговор в части конфискации в пользу государства вещественных доказательств и передать их банку.
Заслушав судью докладчика, защитника ОСОБА_5 который поддержал доводы своей апелляции, а апелляции осужденных и гражданского ситца частично, осужденных, которые поддержали свои апелляции, а апелляции защитника и гражданского истца частично, проведя судебные прения, выслушав последнее слово осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному удовлетворению, а приговор отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 367 ч.1 п. 3 УПК Украины, основаниям для отмены судебных решений при рассмотрении дела в апелляционном суде является, существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.299 УПК Украины при рассмотрении дела в сокращенном порядке если против этого не возражают участники процесса и было признано не целесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются на основании части пятой указанной нормы допрос подсудимого, если только он не отказывается давать показания производится обязательно.
Как видно из протокола судебного заседания (т.6 л.д.208-220), уголовное дело в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_6 было рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины при этом подсудимые не отказались от дачи показаний, однако по обстоятельствам вмененных составов преступления, которое содержат 5 эпизодов преступлений и одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к разряду тяжких ОСОБА_7 . И ОСОБА_6 допрошены не были, суд первой инстанции ограничился только лишь тем, что указал, что обвиняемые полностью признали вину раскаялись в содеянном и признали гражданские иски. Указанное является грубым нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой безусловную отмену приговора, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции необходимо допросить ОСОБА_16 , ОСОБА_6 по вмененным составам преступлений, разрешить гражданские иски и разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с законом, приняв по делу законное решение.
В связи с изложенным апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению.
В связи с отменой приговора и направлением дела на новое судебное рассмотрение довода осужденных о применении в отношении них Закона Украины «Об амнистии» являются преждевременными.
Меру пресечения ОСОБА_7 , ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 29 января 2014 года в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_6 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения ОСОБА_7 , ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Апелляции осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , защитников осужденных ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , гражданского истца ПАО «Брокбизнесбанк» удовлетворить частично.