Справа № 190/1021/14-к
Провадження №1-в/190/257/14
03 липня 2014 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки справу в режимі відеоконференцзв'язку за клопотанням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.03.2005 р., Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст. 186 ч.2,75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;16.12.2005 р., за постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська іспитовий строк відмінено направлений в місяця позбавлення волі: звільнений умовно-достроково;
-10.04.2008 р., Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі: Звільнився 10.09.2010 р., умовно-достроково на невідбутий строк 1р. 4 м. 5 днів;
-01.06.2012 р., Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2- 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.06.2012 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2- 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання, яке йому призначене вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.06.2012 року, оскільки на день набрання чинності цим Законом невідбута частина покарання становить менше одного року.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник П'ятихатської виправної колонії № 122 та прокурор проти задоволення клопотання заперечили, оскільки засуджений не підпадає під дію ст.7 Закону України "Про амністію у 2014 році" .
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника ВК та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до п.б ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин .
Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 , раніше був засуджений - 16.03.2005 р., 10.04.2008 р., та 01.06.2012 року за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена, та в період умовно-дострокового звільнення вчинив новий умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році», суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.06.2012 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя