Справа № 190/1079/14-к
Провадження №1-в/190/287/14
03 липня 2014 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки справу в режимі відеоконференцзв'язку за клопотанням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:
-31.10.2001 р., Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.229-6 ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
-19.06.2002 р., Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі ;
-26.12.2011 р., Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки : Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2012 року іспитовий строк скасовано направлений в місця позбавлення волі.
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2011 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2012 року іспитовий строк скасовано направлений в місця позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання, яке йому призначене вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2011 року.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник П'ятихатської виправної колонії № 122 та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до п. в) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню з місць позбавлення та обмеження волі засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Як вбачається з матеріалів справи на день набрання чинності даним Законом засудженому ОСОБА_5 залишилось менше одного року відбуття призначеного строку покарання.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як, він підпадає під дію ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі ст.ст. 74, 86 КК України, ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» та керуючись ст.ст. ст.ст. 537, 539, КПК України , суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2011 року за ст.ст.309 ч.1 КК України - на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя