Провадження № 3/267/662/14
Справа № 267/2932/14-п
18 червня 2014 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал Макіївської об'єднаної держаної податкової інспекції у Донецькій області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, працює директором ТОВ «Атлон», проживає за адресою: АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 травня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 27 травня 2014 року при перевірки ТОВ «Атлон», встановлено, що директор ОСОБА_2, на якого покладено обов'язки щодо контролю за веденням податкового обліку, вчинив правопорушення встановленого законом порядку зниження заниження податку на додану вартість в сумі 503023 грн. у т.ч.: грудень 2013 р. у сумі - 503023 грн. на порушення п.198.1 п.198.2 пбз.2 п.198.3 абз «г» п. 198.5 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.02.10 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в частині заповнення податкової звітності з ПДВ на порушення п.п. 4.6.6 п.4.6 розділу V «Порядку заповнення податкової Декларації» Наказу МФУ від 25.11.11 під № 1492 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» зі змінами та доповненнями. Порушення встановлені актом перевірки № 1666/05-18-22-01/30939054. Порушення тривале на момент перевірки не усунені.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, але про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлен належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят) грн.. 00 коп. та судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може буде подано скаргу або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.
Суддя