Справа № 2-4632/11
Номер провадження 22-ц/786/60/14
Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О.
Доповідач Одринська Т. В.
23 червня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Одринської Т.В.
Суддів: Лобова О.А., Гальонкіна С.А..
при секретарі: Гнатюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ « Солвер - Інтернет» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НВ ТзОВ « Солвер Інтернет», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-
20 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з НВ ТзОВ «Солвер Інтернет» на його користь 41 686,91 грн. в рахунок відшкодування різниці між фактичним розміром завданої шкоди та страховою виплатою.
Рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з НВ ТзОВ « Солвер Інтернет» на користь ОСОБА_1 41 686,91 грн. в рахунок відшкодування різниці між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою.
Стягнуто з НВ ТзОВ «Солвер Інтернет» на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 416 грн. 87 коп.
Стягнуто з НВ ТзОВ «Солвер Інтернет» на користь ОСОБА_1 витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Справа судами розглядалась неодноразово.
В апеляційній скарзі НВ ТзОВ «Солвер Інтернет» просить рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, невірне застосування норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Солвер - Інтернет» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове по суті позовних вимог.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, водій ОСОБА_2 12.04.2011 року, керуючи автомобілем ЗАЗ - 1102206, д.н.з. НОМЕР_1, який належить НВ ТзОВ «Солвер Інтернет» скоїв зіткнення з автомобілем VOLVO S40, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.04.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
16.05.2010 року цивільно-правова відповідальність НВ ТзОВ «Солвер Інтернет» була застрахована Полтавською обласною дирекцією НАСК «Оранта» відповідно до полісу № ВЕ/1760240 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, строком на 1 рік, тобто по 15.05.2011 року включно, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілим третім особам в розмірі 35 000 грн. (а.с. 55 т.1)
Згідно з автотоварознавчим дослідженням матеріальних збитків № НОМЕР_2 від 27.04.2011 року встановлено шкоду, завдану автомобілю VOLVO S40, д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей на 39% в розмірі 24 997 грн. 98 коп. ( а.с. 64-68).
За результатами дослідження НАСК «Оранта» 25.05.2011 року був складений розрахунок страхового відшкодування, страховий акт № ОЦВ - 11-7916/1. Сума страхового відшкодування в розмірі 24 977 грн. 98 коп. була виплачена ОСОБА_1 страховою компанією 11.07.2011 року, що підтверджується платіжним дорученням
Згідно з рахунком № 155 від 18.04.2011 року, наданого СПД ФО ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLVO S40, д.н.з. НОМЕР_2, становить 66 664 грн. 89 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ч. 2 ст. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості при відшкодуванні збитків.
Згідно висновку № 27 судової товарознавчої експертизи від 03.03.2014 року Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса величина матеріальних збитків, завдана власнику автомобіля «VOLVO S40», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок ДТП, з урахуванням фізичного зносу, складає 37093,48 грн.
Таким чином, фактичний розмір шкоди завданий позивачу, внаслідок ДТП складає 37093,48 грн.
Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Цивільно-правова відповідальність НВ ТзОВ «Солвер Інтернет» була застрахована Полтавською обласною дирекцією НАСК «Оранта» відповідно до полісу № ВЕ/1760240 від 14.05.2010р.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин, при настанні страхового випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується лімітом.
Полісом № ВЕ/1760240 від 14.05.2010р. ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілим третім особам визначено в розмірі 35 000 грн. Сума страхового відшкодування, що була виплачена страховиком - ОСОБА_1 у розмірі 24 977 грн. 98 коп.
Пунктом п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз'яснено, що непред'явлення вимоги до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставною для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.
При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно - правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)
ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» виплатила позивачу 24 977 грн. 98 коп. завданої шкоди, хоча страховий ліміт визначено у розмірі 35 000 грн
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було пред'явлено вимоги до страховика, про стягнення завданої шкоди в межах страхового ліміту. Тому підстав, для стягнення з відповідача суми фактичного розміру збитків в повному обсязі не має.
Оскільки, відповідальність страхувальника визначається в межах різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, то з ТОВ «Солвер-Інтернет» підлягає стягненню сума відшкодування в розмірі 2093,48 грн., що є різницею між фактичною шкодою 37093,48 грн. та страховим лімітом 35000 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2012 року необхідно скасувати, позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з ТОВ «Солвер-Інтернет» на користь позивача 2093,48 грн. завданої шкоди. В задоволенні інших позовних вимог до ТОВ «Солвер-Інтернет» - відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, ч. 1 п. 2 ст. 307, ч.1 п. 1 ст. 309, ст. 314, 316 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ТОВ «Солвер - Інтернет» - задовольнити частково.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2012 року - скасувати.
Позов ОСОБА_1 до НВ ТзОВ « Солвер Інтернет», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «Солвер - Інтернет» на користь ОСОБА_1 2093,48 грн., завданої шкоди.
В задоволенні інших позовних вимог до ТОВ «Солвер - Інтернет» - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий суддя : Одринська Т.В
/підписи/
Судді: Лобов О.А.
Гальонкін С.А.
копія
вірно:________________________________