Справа № 583/2318/14-к
1-в/583/114/14
"02" липня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника навчального закладу ОСОБА_4
представника органу опіки і
піклування Охтирської міської ради ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки ОСОБА_6 про дострокове звільнення із училища
ОСОБА_7 18.01.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області, громадянки України, освіта середня, щодо якої застосовуються примусові заходи виховного характеру на підставі постанови Торезького міського суду Донецької області від 02.11.2011 року,
Згідно постанови Торезького міського суду Донецької області від 02.11.2011 року у кримінальній справі про застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді направлення неповнолітньої до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків в загальноосвітню школу соціальної реабілітації строком на три роки, в Професійному училищі соціальної реабілітації м. Охтирки утримується та навчається ОСОБА_7 , яка прибула до закладу 02.12.2011 р.
Термін перебування неповнолітньої ОСОБА_7 у спеціальній навчально-виховній установі закінчується 02.11.2014 року.
Виходячи із клопотання директора Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки, ОСОБА_7 характеризується позитивно, стала на шлях виправлення, помітні позитивні зміни в поведінці, добросовісно відноситься до праці та навчання. Просить достроково звільнити її від примусових заходів виховного характеру.
В судовому засіданні представник навчального закладу підтримав подання, просив його задовольнити.
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона має намір продовжувати навчання в училищі м. Тореза Донецької області, а також є необхідність в проведенні операції на очах у м. Києві, тому просила її звільнити достроково з училища м. Охтирка.
Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_7 № 10-2011, вислухавши думку представника органу опіки і піклування Охтирської міської ради, прокурора, які підтримали подання, суд дійшов до висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу № 5 від 29.05.2014 року засідання педагогічної ради Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки, підставою для звернення директора із клопотанням до суду про дострокове звільнення із училища ОСОБА_7 стало рішення педагогічної ради Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки.
Відповідно до педагогічної характеристики, вихованка навчилася контролювати себе, робити адекватні правильні висновки щодо своїх вчинків, до роботи ставилася відповідально, проявляла ініціативу, зауважень до роботи не мала, відповідально ставиться до суспільно-корисної праці, у побуті охайна, роботи по самообслуговуванню виконує на належному рівні, за останній рік навчання показала себе як учениця зі стабільною позитивною поведінкою.
25.05.2012 року ОСОБА_7 отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту та 27.06.2013 року отримала свідоцтво про присвоєння кваліфікації маляра-штукатура третього розряду.
01.06.2014 року ОСОБА_7 отримала атестат про повну загальну середню освіту.
Рішенням виконкому Торезької міської ради від 17.04.2013 року за неповнолітньою ОСОБА_7 збережено право на житло у м. Торезі Донецької області.
Відповідно до ч. 7, ч. 10 ст. 8 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», звільнення учнів з навчально-виховних закладів соціальної реабілітації провадиться достроково або після закінчення терміну перебування. Дострокове звільнення дітей із загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації провадиться судом за місцезнаходженням закладу за клопотанням ради школи чи училища.
Відповідно до ст. 502 КПК України, ухвалою суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться спеціальна навчально-виховна установа, неповнолітній може бути достроково звільнений від примусового заходу виховного характеру в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як роз'яснено у п. 11 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», дострокове звільнення зі спеціальної навчально-виховної установи учня, який довів своє виправлення, провадиться за клопотанням ради школи чи училища на підставі постанови судді районного (міського) суду за місцем їх знаходження.
Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_7 довела своє виправлення, необхідності в подальшому застосуванні до неї примусових заходів виховного характеру немає, тому в її інтересах буде дострокове звільнення з виховної установи, враховуючи, що ОСОБА_7 має намір лікуватися та продовжувати своє навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 502 КПК України,
Клопотання директора Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити достроково ОСОБА_7 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 від примусового заходу виховного характеру, застосованого згідно постанови Торезького міського суду Донецької області від 02.11.2011 року у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків - до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком на три роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1