524/5377/14-ц
03.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 533. Від сумісного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем.
Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактично шлюбні відносини та спільне проживання припинились з вересня 2011 року. Причиною цього є відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства та виховання дитини. Виникали постійні конфлікти та сварки, що негативно впливало на дитину, яка була свідком цих подій. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в добровільному порядку. На думку позивача подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам дитини.
Спору про поділ спільного майна не мають.
За домовленістю між сторонами дитина буде проживати з позивачем.
У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечував, просив задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 12.08.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий запис №533, свідоцтво серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалось. Фактично шлюбні відносини та спільне проживання припинились з вересня 2011 року. Причиною цього є відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства та виховання дитини. Виникали постійні конфлікти та сварки, що негативно впливало на дитину, яка була свідком цих подій. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в добровільному порядку. На думку позивача подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам дитини.
Спору про поділ спільного майна не мають.
За домовленістю між сторонами дитина буде проживати з позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий запис №533 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу встановити «ОСОБА_1».
Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: