21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
25 червня 2014 р. Справа № 9/24/2012/5003
за позовом:Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" (23202, с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька обл.; 21050, а/с 8035, м. Вінниця-50)
до:Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (23202, вул. Гагаріна, 16, с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницької обл.)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" (21050, вул. Соборна, 101, м. Вінниця)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницька обласна рада (21100, м. Вінниця, вул. Соборна,70)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницька міська рада ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України" (01135, м. Київ просп. Перемоги, 14; 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора)
про визнання незаконним рішення від 19.04.2007р. №32 "Про оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" на будівлю док-ангару"
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: Маслія І.В.
Суддів: Кожухар М.С.
Яремчука Ю.О.
При секретарі судового засідання Фотченко М.О.
Представники сторін:
позивача: Підвальний Ю.В., представник за довіреністю;
позивача, Якименко О.О., представник за довіреністю;
відповідача 1 (Гавришівської с/р): не з'явився;
відповідача 2 (ТОВ "Авіатур-Вінниця"): Романюк Р.І., Таран В.С. представники за довіреністю;
третьої особи (Вінницької обласної ради): не з'явився;
третьої особи (ВАТ"Авіакомпанія Авіалінії України"): не з'явився;
третьої особи (Вінницької міської ради): Шалагінов А.В., Маліновська А.М. представники за довіреністю;
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 9/24/2012/5003 за позовом Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" за участю: третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України" та третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницької обласної ради та Вінницької міської ради, про визнання незаконним рішення від 19.04.2007р. №32 "Про оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" на будівлю док-ангару".
На підставі заяви судді Маслія І.В. від 22.05.2014р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 22.05.2014р. виведено суддю Матвійчука В.В. із складу колегії суддів по справі № 9/24/2012/5003 у зв'язку з перебуванням на лікуванні, для розгляду справи № 9/24/2012/5003 сформовано колегію у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Кожухар М.С., Яремчука Ю.О..
Ухвалою від 22.05.2014р. справу прийнято колегією суддів до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2014 року.
У судове засідання 25.06.2014р. з'явилися представники позивача, відповідача 2 і третіх осіб - Вінницької міської ради та ТОВ "Авіатур-Вінниця", інші учасники судового процесу явки уповноважених представників не забезпечили.
Представник третьої особи - Вінницької міської ради підтримав клопотання про повторне призначення експертизи, подане через канцелярію суду 24.04.2014 року.
Представники позивача підтримали дане клопотання.
Представник відповідача 2 заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про недоцільність призначення повторної експертизи на даному етапі розгляду справи
Представник третьої особи - Вінницької міської ради заявив усне клопотання про повторний виклик в судове засідання експерта для дачі пояснень щодо результатів проведеної експертизи.
Судовою колегією задоволено усне клопотання представника третьої особи - Вінницької міської ради щодо повторного виклику в судове засідання експерта для дачі пояснень щодо результатів проведеної експертизи.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав клопотання від 22.05.2014 р. про залучення у справу в якості третьої особи яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Мотор січ", оскільки відповідач 2 продало об'єкт нерухомого майна згідно договору купівлі-продажу від 07.05.2014 року ПАТ "Мотор січ".
Судовою колегією задоволено клопотання про залучення в якості третьої особи яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Мотор січ".
Окрім того, представником позивача подано заяву (погоджену з представниками сторін) про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, для повторного виклику в судове засіданняексперта для дачі пояснень щодо результатів проведеної експертизи та залучення третьої особи.
Враховуючи заяву позивача, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду спору.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/24/2012/5003 на 15 днів .
Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2014 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).
На підставі ч. 3 ст. 31 ГПК України зобов'язати судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Казака О.М. (21007, м. Вінниця, вул. Кірова, 1) з'явитись в судове засідання для дачі пояснень щодо результатів проведеної експертизи, та наданого висновку.
На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Мотор січ" (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 15, код 14307794).
Зобов'язати позивача, відповідачів, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : підстави набуття права власності на нерухоме майно площадку СОП, стоянку 10ПС АН-2 та стоянку 30 ПС АН - 2; пояснення стосовно попереднього власника за яким було зареєстровано дане майно, з якого часу було відчужено майно; письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні докази, що наявні в матеріалах справи (із зазначенням аркушів справи) та доказів, які на думку позивача необхідно долучити до матеріалів та врахувати під час розгляду справи; докази направлення позовної заяви з додатками третій особі - ПАТ "Мотор січ".
Відповідачам: письмові пояснення в обґрунтування заперечення на позов з посиланням на конкретні докази, що наявні в матеріалах справи (із зазначенням аркушів справи) та інші обставини, які на думку відповідача, є обов'язковими для врахування.
Третій особі (ВАТ"Авіакомпанія Авіалінії України"): підстави набуття права власності на нерухоме майно площадку СОП, стоянку 10ПС АН-2 та стоянку 30 ПС АН - 2; пояснення стосовно попереднього власника за яким було зареєстровано дане майно, з якого часу було відчужено майно;
Третій особі (ПАТ "Мотор січ"): письмові пояснення по суті спору.
Ухвалу надіслати згідно переліку.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Головуючий суддя Маслій І.В.
Судді Кожухар М.С.
Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (23202, с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька обл.; 21050, а/с 8035, м. Вінниця-50)
4 - відповідачу1 (23202, вул. Гагаріна, 16, с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницької обл.)
5 - відповідачу 2 (21050, вул. Соборна, 101, м. Вінниця)
6 - третій особі: Вінницька обласна рада (21100, м. Вінниця, вул. Соборна,70)
7,8 - третій особі: ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14 ; 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора)
9 - третій особі: Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)
10 - третій особі ПАТ "Мотор січ" (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 15)
11 - Вінницьке відділення КНДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)