14.05.2014
Справа № 175/1649/14-ц
Провадження № 2/175/617/14
14 травня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойко О.М.
при секретарі - Карпенко І.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі та скасування заходів забезпечення позову,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Українсько-Ізраїльської фірми «ОСОБА_3 Комплект», ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості.
21 березня 2014 року представником позивача було подано заяву в якій вона просить провадження по вказаній цивільній справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову та скасувати ухвалу суд про забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Також встановлено, що ухвалою суду від 13 липня 2012 року по даній справі, за заявою ОСОБА_1, заборонено ОСОБА_5, а також будь-яким іншим особам, проводити відчудження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованих по вул. Кіма, №29-а у м.Дніпропетровську, що належать ОСОБА_4 до розгляду справи по суті.
За таких обставин та враховуючи той факт, що провадження по справі закрито, суд вважає за необхідно скасувати заходи забезпечення позову вжиті вищевказаною ухвалою, що відповідає положенням ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154, 205 ЦПК України, суд -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Українсько-Ізраїльської фірми «ОСОБА_3 Комплект», ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_5, а також будь-яким іншим особам, проводити відчудження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованих по вул.Кіма, №29-а у м. Дніпропетровську, що належать ОСОБА_4, вжиті ухвалою суду від 13 липня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Бойко