23 квітня 2014 р.справа № 811/3359/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі №811/3359/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області, про скасування постанови,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі №811/3359/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду від 06 грудня 2013 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційна скарга Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі №811/3359/13-а залишена без руху та заявника зобов'язано до 03 березня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
Ухвала суду від 31 січня 2014 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2014 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі №811/3359/13-а до 14.04.2014 року вкл.ючно та зобов'язано заявника усунути недолікі апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 31.01.2014 року
З матеріалів справи встановлено, що 31.03.2014 року Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області отримало копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2014 року, але станом на 23 квітня 2014 року вимоги суду не були виконані.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі №811/3359/13-а - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Суддя Л.А.Божко