25 квітня 2014 р. справа № 2а-1909/2010 (6-а/337/55/2014)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі №2а-1909/2010 (6-а/337/55/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про зміну порядку та виконання судового рішення та відновлення пропущеного строку на виконання рішення суду, -
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про оскарження бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя і здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дітям війни".
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2010 року адміністративний позов задоволено; визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя щодо невиплати щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, за період з 07.04.2010 року, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року - неправомірною; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та в подальшому виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 07.04.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачені у цей період.
27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про зміну порядку виконання судового рішення та відновлення стоку на виконання судового рішення.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення та відновлення пропущеного строку на виконання рішення суду відмовлено.
24 квітня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій вона просить:
1. Повернути провадження № 6а/337/55/2014 від 23.04.2014 року по справі №2а-1909/2010 від 18.10.2010 на повторний розгляд до суду першої інстанції;
2. Стягнути виплату за рішенням суду від 18.10.2010 року №.2а-1909/2010 на користь позивача починаючи з 01.11.2011 року по сьогоднішній день з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період та у подальшому здійснювати ці виплати згідно рішення суду №2а-1909/2010 від 18.10.2010 року.
3. Поновити строк дії виконавчого листа.
Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: відповідно до п.3 у апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; п.4 у апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплачено судовий збір.
Отже, відповідно до вимог п.3 ст. 187 КАС України, заявником повинно були вказано,
яка саме постанова або ухвала та яким судом і коли прийнято судове рішення що оскаржується.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Реквізити для сплати судового збору:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001".
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити та надати оригінал документу про сплату судового збору; уточнити вимоги апеляційної скарги, вказавши яке саме судове рішення оскаржується заявником апеляційної скарги; зазначити обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі №2а-1909/2010 (провадження №6-а/337/55/2014) залишити - без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Божко