"24" квітня 2014 р.справа № 804/14986/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 р. у справі № 804/14986/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Чорнокнижної Оксани Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 р. позовні вимоги задоволено.
06 лютого 2014 року Реєстраційна служба Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, не погодившись з постановою суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року апеляційна скарга Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 11 березня 2014 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 10 квітня 2014 року.
Станом на "24" квітня 2014 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 р. у справі № 804/14986/13-а необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 р. у справі № 804/14986/13-а - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Мартиненко