"27" березня 2014 р.справа № 208/5614/13 Провадження №2а/208/183/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 жовтня 2013 р. у справі № 208/5614/13 (провадження №2а/208/183/12) за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення міської ради, -
Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 жовтня 2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
11 листопада 2013 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 17 лютого 2014 року особисто позивачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 19 березня 2014 року.
Станом на "27" березня 2014 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 жовтня 2013 р. у справі № 208/5614/13 (провадження №2а/208/183/12) необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 жовтня 2013 р. у справі № 208/5614/13 (провадження №2а/208/183/12) - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Мартиненко