03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7657/2014 Головуючий у 1-й інстанції:Парамонов М.Л.
26 червня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення аліментів на дружину.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 травня 2014 року було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, відповідно до вимог статті 121 ЦПК України у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не було надано доказів про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.
Ухвалу суду від 14 травня 2014 року ОСОБА_1 отримав 24 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 26 червня 2014 року ОСОБА_1 не усунув недолік зазначений в ухвалі та не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч.2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За обставин, коли ОСОБА_1 у встановлений судом строк, станом на 26 червня 2014 року, не усунуто недолік скарги та не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя: Л.Д.Українець