03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а
Справа № 22-ц/796/8284/2014 Головуючий в 1 інстанції - Українець В.В.
Доповідач - Шиманський В.Й.
24 червня 2014 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Шиманського В.Й.
Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.
при секретарі - Ошедшій А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-
В проваджені Апеляційного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
Головуючим та доповідачем у справі є суддя Шиманський В.Й.
Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Враховуючи те, що стороною у даній справі є ОСОБА_1, з яким ще на момент зайняття посади Голови Апеляційного суду м. Києва та по теперішній час суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й. знайомий особисто, тому, задля уникнення виклику сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, заявляю самовідвід щодо розгляду даної справи.
Виходячи із вищезазначеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 23 ЦПК України, колегія суддів, -
Задовольнити самовідвід судді Шиманського В.Й. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
Справу повернути до канцелярії суду для її подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: