Справа № 638/6925/14-к
Провадження: 11-п/790/126/14
23 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Харкові, заяву ОСОБА_5 про передачу її скарги, що знаходиться у провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова, до іншого суду,-
ОСОБА_5 5 травня 2014 року звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури того ж району щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні, 10 червня 2014 року, ОСОБА_5 подала письмову заяву про відвід всього складу суддів Дзержинського районного суду. В заяві ОСОБА_5 посилається на наявність у неї сумнівів у неупередженості суддів даного суду і просить її скаргу передати на розгляд іншого суду. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про зміну підсудності скарги.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, заявника ОСОБА_5 , яка просила передати її скаргу на розгляд іншому суду, колегія суддів підстав для задоволення клопотання не вбачає.
Частиною першою ст. 34 КПК України встановлено вичерпний перелік випадків зміни підсудності кримінального провадження, за поданням місцевого суду чи за клопотанням сторін.
У клопотанні ОСОБА_5 про передачу її скарги на розгляд іншого суду міститься єдина підстава - наявність у неї сумнівів у неупередженості суддів Дзержинського районного суду.
Пункт другий частини першої ст. 34 КПК України передбачає можливість передачі провадження з одного суду до іншого лише після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається із змісту клопотання і наданих матеріалів, ОСОБА_5 з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відвід судді, у провадженні якого знаходиться її скарга, не заявляла. Відсутні також відомості про те, що іншими суддями цього суду був заявлений самовідвід щодо розгляду даної скарги, а також відомості щодо неможливості утворити склад суду для її розгляду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 не ґрунтується на положеннях закону і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34, ч.2 ст. 369 КПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_5 про передачу її скарги на бездіяльність слідчого прокуратури Дзержинського району міста Харкова до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді