Справа № 646/4548/14-ц
№ провадження 2-с/646/44/2014
30.05.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,
при секретарі - Губатюк Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.04.2014 року, -
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.04.2014 року.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що при сплаті за комунальні послуги, відповідно до діючого законодавства, користується пільгами ліквідатора аварії ЧАЕС, що не було враховано заявником під час нарахування боргу.
У судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник стягувача не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -
Скасувати судовий наказ від 17.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ «Харківмісьгаз» заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 1 260(одна тисяча двісті шістдесят) грн.. 89 коп. .
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міндарьова М.Ю.