Україна
Харківський апеляційний господарський суд
" 22” червня 2009 р. Справа № 58/60-09
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - І. С. Карбань, судді Л. М. Бабакової, судді І .А. Шутенко,
при секретарі -Щербак Н.Б.,
за участю представників сторін:
позивача - Мар'їної І.О. за довіреністю № 220/10 від 31.12.2008 р.,
відповідача - Гребенюк В.В. за довіреністю № 1/2009/юр від 30.01.2009 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 1452Х/2-4) Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2009р. у справі № 58/60-09
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», м. Балаклія, Харківська область,
про стягнення 194113,26 грн., -
встановила:
ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», подала позовну заяву, в якій просила стягнути з КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі»194113,26 грн., у тому числі 16990,61 грн. пені, 152350,46 грн. інфляційних та 24772,19 грн. 3% річних за договором № 06/06-1800 БО-31 від 29.12.2006р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
05.05.2009р. відповідач звернувся до суду з клопотанням та доповненням до нього, в якому він просив зменшити розмір пені на 80%, посилаючись на те, що основним споживачем теплової енергії є населення м. Балаклея, яке складає 80% від усіх споживачів, та враховуючи, що населення своєчасно не розраховується за спожиту теплову енергію.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2009р. по справі № 58/60-09 (суддя Присяжнюк О.О.) задоволено клопотання відповідача -зменшено розмір пені на 80%. Позов задоволено частково, стягнено з КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»3398,12 грн. пені, 152350,46 грн. інфляційних, 24772,19 грн. 3% річних та 1942 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повний текст рішення підписано 07.05.2009р.
Позивач частково не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2009 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині зменшення пені та задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати, посилаючись на неповне з'ясування усіх обставин справи.
Апелянт вважав, що суд першої інстанції не мотивовано скористався приписами ст. 233 ГК України і не встановив обставин з якими законодавець пов'язує право суду на зменшення штрафних санкцій. Апелянт, посилаючись на п.2.4 роз'яснення ВГС України від 29.04.94р. №02-5/293 «Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань», вважав, що суд першої інстанції має права зменшувати розмір неустойки (пені, штрафу) лише у випадках порушення суб'єктом підприємницької діяльності зобов'язань за цивільно-правовими угодами, а не будь-яку неустойку взагалі.
Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якій вважав рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2009р. у справі № 58/60-09 законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачав, в зв'язку з чим просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач вказував, що на збитковість КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», пояснюючи її не покриттям діючими тарифами його фактичних витрат по причині постійного зростання цін на енергоносії та тривалою процедурою затвердження тарифів. Тільки за січень-лютий 2009 р. КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» понесло збитки по різниці ціни на газ для бюджетах установ та госпрозрахункових підприємств в сумі 1 529, 4 тис. грн.
Крім того, до цього часу державним бюджетом КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі»не відшкодована різниця в тарифах за послуги теплопостачання для потреб населення за 2008 рік в розмірі 2 312,2 тис. грн.
Також відповідач вказував, що на даний час дебіторська заборгованість споживачів КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» складає 5 058, 50 тис.грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що за апеляційною скаргою № 31/10-4608 від 15.05.2009р., скаржник просив рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2009р. по даній справі скасувати частково, а саме, в частині зменшення пені на 80% та просив прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в частині стягнення пені задовольнити повністю.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що оскаржуваним рішення суду першої інстанції не вирішено питання стосовно позовних вимог в частині стягнення пені в розмір 13 592,49 грн., тобто рішення прийнято при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 16990,61 грн. в зв'язку з не своєчасним проведенням розрахунки за спожитий природній газ відповідно до умов договору № 06/06-1800 БО-31 від 29.12.2006р., судова колегія зазначає наступне.
29.12.2006 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 06/06-1800 БО-31 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався у період з 01.01.2007 р. по 31.01.2007 р. передавати у власність відповідачеві природний газ в обсязі до 756,9 тис. куб. м., а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом січня - травня 2007 р. природний газ на загальну суму 1501008,70 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Вказані акти підписаними уповноваженими представниками обох сторін та скріпленими їх печатками.
Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за договором № 06/06-1800 БО-31 від 29.12.2006р., остаточно сплатив за надані позивачем послуги лише 20.10.2008р.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивачем на підставі ст. 230 ГК України, ст. ст. 258, 549-551 ЦК України та п. 7.2 договору була нарахована пеня в розмірі 16990,61 грн.
Відповідно до ст. 101 ГПК України в апеляційній не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції
Беручи до уваги те, що суд першої інстанції не розглянув вимоги позивача в частині стягнення пені у розмір 13 592,49 грн., що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та направлення на розгляд по суті в цій частині невирішених позовних вимог.
На підставі викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2009р. підлягає скасуванню в частині не вирішення питання щодо іншої частини позовних вимог ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі»у розмір 13 592,49 грн. пені.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду. Отже, дану справу слід передати на розгляд до господарського суду Харківської області для вирішення спору по суті, а саме в частині не розглянутих вимоги позивача у розмір 13 592,49 грн. пені.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. ст.105, 106 ГПК України колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
В частині нерозглянутих позовних вимог Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в розмір 13 592,49 грн. пені справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області для вирішення спору по суті.
В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2009р. у справі № 58/60-09 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом місяця до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Карбань І.С.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Шутенко І.А.
Повний текст постанови підписано 23.06.2009р.