19.06.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18
проспект Миру, 20
Іменем України
“ 18 ” червня 2009 року справа № 18/102
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АгроСфера Україна”
08131, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Київська, 2
До Відкритого акціонерного товариства „Ічнянський молочно-консервний комбінат”
16703, м. Ічня Чернігівської області, вул. Вишнева, 4
про стягнення 762210 грн. 07 коп.
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Волошин О.І. -предст., дов. від 06.04.2009р. № 106
від відповідача: Чирах В.В. -предст., дов. від 30.01.2009р. № 30-01/09
В судовому засіданні 18.06.2009р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Товариством з обмеженою відповідальністю „АгроСфера Україна” (надалі -позивач) заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Ічнянський молочно-консервний комбінат” (надалі -відповідач) про стягнення 695000,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 20/03 від 20.03.2007р., 23155,55 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 4894,95 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 39159,57 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.
В судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу до 690000,00 грн. Дана заява обґрунтована частковою сплатою відповідачем суми заборгованості за отриманий товар.
Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні визнав факт прострочення виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару.
Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „АгроСфера Україна” зареєстроване розпорядженням Печерської районної у місті Києві державної адміністрації від 23.12.2003р. за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 8, кв. 9, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 070 120 0000 018262.
Відкрите акціонерне товариство „Ічнянський молочно-консервний комбінат” зареєстроване розпорядженням Ічнянської районної державної адміністрації від 13.12.2000р. за адресою: м. Ічня, вул. Вишнева, 4, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 045 105 0002 000282.
20 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „АгроСфера Україна” в особі директора Сукайло В'ячеслава Петровича (надалі -Постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Ічнянський молочно-консервний комбінат” в особі голови правління Самотуга Е.В. (надалі -Покупець) був укладений Договір поставки № 20/03 (надалі -Договір).
Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 2.2, 4.1, 4.2 та 4.3 Договору, постачальник протягом строку дії даного договору зобов'язався поставити, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити масло пальмове (надалі -Товар) в порядку та на умовах, визначених даним Договором. Кількість, асортимент, ціна та вартість Товару визначаються за згодою сторін та оформляються замовленням Покупця, згідно прайс-листів Продавця, і яке підтверджується рахунком -фактурою Продавця, для здійснення Покупцем оплати, а також накладною на відпуск Товару, які є невід'ємними частинами даного Договору. Право власності та ризик щодо товару, переходить до Покупця в момент підписання сторонами накладної на відпуск партії Товару. Вартість даного Договору визначається загальною вартістю поставленого по Договору Товару протягом всього строку його дії. Покупець зобов'язався проводити розрахунок з Постачальником шляхом здійснення перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів, з моменту підписання видаткової накладної. Датою розрахунку вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
На виконання умов Договору, позивач протягом січня -лютого 2009р., згідно видаткових накладних від 13.01.2009р. № АГ -0000005, від 23.01.2009р. № АГ -0000013, від 02.02.2009р. № АГ -0000022, від 12.02.2009р. № АГ -0000031, від 18.02.2009р. № АГ -0000035 та від 24.02.2009р. № АГ -0000041 поставив відповідачеві товар на загальну суму 1151016,00 грн.
Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача згідно довіреностей серії ЯПП: від 13.01.2009р. № 291604, від 26.01.2009р. № 291647, від 02.02.2009р. № 291668, від 12.02.2009р. № 291714 та від 18.02.2009р. № 2917231.
Факт отримання товару уповноваженою особою відповідача підтверджується її підписом, а також відтиском печатки відкритого акціонерного товариства „Ічнянський молочно-консервний комбінат” на копіях вищевказаних видаткових накладних.
Одночасно позивачем пред'являлись до оплати рахунки -фактури: від 13.01.2009р. № АГ -0000006 на суму 191400,00 грн. (дійсний до оплати до 27.01.2009р.), від 23.01.2009р. № АГ -0000013 на суму 191808,00 грн. (дійсний до оплати до 27.01.2009р.), від 02.02.2009р. № АГ -0000022 на суму 191808,00 грн. (дійсний до оплати до 17.02.2009р.), від 12.02.2009р. № АГ -0000032 на суму 192000,00 грн. (дійсний до оплати до 12.02.2009р.), від 18.02.2009р. № АГ -0000038 на суму 192000,00 грн. (дійсний до оплати до 18.02.2009р.) та від 24.02.2009р. № АГ -0000043 на суму 192000,00 грн. (дійсний до оплати до 24.02.2009р.); всього на суму 1151016,00 грн.
Згідно банківських виписок від 18.02.2009р., від 24.02.2009р., від 16.03.2009р., від 01.04.2009р., від 07.04.2009р., від 13.04.2009р., від 21.04.2009р., від 28.04.2009р. та від 08.05.2009р. відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши 461016,00 грн., у зв'язку з чим сума боргу становить 690000,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав і має заборгованість в сумі 690000,00 грн.
Факт існування заборгованості за поставлений товар був визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 03.03.2009р., підписаним головними бухгалтерами товариств та скріпленим їх печатками.
Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару, з нього підлягає стягненню 23155,55 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 4894,95 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 5.1 договору, у випадку порушення умов п. 4.2 даного Договору, Покупецьзобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню на залишок суми боргу з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що відображається у відсотках річних, за кожен календарний день прострочки платежу.
На підставі умов договору (п. 5.1) позивач за прострочення оплати товару нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, в сумі 39159,57 грн. за період з 24.01.2009р. по 07.05.2009р.
Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по сплаті орендної плати, а тому з нього підлягає стягненню пеня в загальній сумі 39159,57 грн.
16.03.2009р. (фіскальний чек № 7065) позивач звертався до відповідача з вимогою (№ 93 від 16.03.2009р.) про сплату суми заборгованості за поставлений товар протягом 7 календарних днів. Дана вимога була отримана відповідачем 24.03.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 944440, однак на момент звернення позивача з позовом до суду, грошові кошти відповідачем сплачені не були.
Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій з його боку.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Ічнянський молочно-консервний комбінат”, м. Ічня Чернігівської області, вул. Вишнева, 4 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 00381152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АгроСфера Україна”, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Київська, 2 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 32709007) 690000 грн. 00 коп. заборгованості, 23155 грн. 55 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 4894 грн. 95 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 39159 грн. 57 коп. пені, 7622 грн. 10 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Рішення підписано 19 червня 2009 року.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко