18.06.09р.
Справа № 6/223-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 13 050 067,99 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Кравченко М.В., представник, довіреність б/н від 09.06.2009р.;
від відповідача - Чебаненко Є.В., представник, довіреність №20 від 27.02.2009р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Київ (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 13 050 067,99 грн. та судових витрат по справі - 25 500,00 грн. -держмита та 312,50 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Так, посилаючись на нездійснення відповідачем належних розрахунків за поставлений за видатковими накладними від 06.09.2008р. №УМ-0000005 на суму 7 428 254,15 грн., від 10.09.2008р. №УМ-0000006 на суму 7 414 295,38 грн., від 17.09.2008р. №УМ-0000007 на суму 6 986 660,05 грн. на підставі укладеного між сторонами договору № У555/2008 від 02.09.2008р. товар у строк, узгоджений сторонами в п.6.2 вказаного договору, позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача 9 328 615,58 грн. -заборгованості та нарахованих позивачем з посиланням на наявність останньої згідно до п. 7.3. зазначеного договору 1 446 411,89 грн. -пені, а згідно до ч.2 ст.625 ЦК України 2 075 808,04 грн. -інфляційних втрат та 199 232,48 грн. - 3 % річних.
28.05.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи був відкладений до 18.06.2009р.
17.06.2009р. представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі № 6/223-09. В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 33/319-09 за його позовом до ТОВ "Укрметал" про визнання договору № У555/2008 від 02.09.2008р. недійсним, правовідносини за яким є предметом спору по справі № 6/223-09.
18.06.2009р. представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечує, заявив клопотання про об'єднання справ для розгляду в одному провадженні.
18.06.2009р. представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Приймаючи до уваги, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 33/319-09, яка безпосередньо пов'язана зі справою № 6/223-09, розгляд якої неможливий до вирішення вказаної вище справи, то господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд -
Провадження у справі № 6/223-09 зупинити.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя
О.О. Коваленко