Україна
Харківський апеляційний господарський суд
“17” червня 2009 року Справа № 33/07-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміної О.А.(доповідач), судді Білоусова Я.О., Пуль О.А.
при секретарі Березки О.М.
за участю представників сторін:
позивача -Білоусова С.М., дов. № 5163/296 від 30.12.2008 року (копія у справі)
відповідача -Басарт Л.А. дов. б/н від 17.10.2007 року (копія у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” (вх. № 1251Х/2-6)
на рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2009 року по справі № 33/07-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз”, м. Харків
до Товариства з обмеженої відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу”, м.Харків
про стягнення 98958,67 грн., -
встановила:
У січні 2009 року ВАТ „Харківгаз” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ „Котельні лікарняного комплексу” 98958,67 грн. вартості спожитого у лютому 2008 року газу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23 квітня 2009 року (суддя Савченко А.А.) в задоволені позовних вимог відмовлено.
Позивач, ВАТ „Харківгаз”, з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, посилаючись на те, що суд першої інстанції, при винесені рішення неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області - без змін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
28 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Харківгаз” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу” було укладено договір № 862 на транспортування природного газу (аркуші справи 8-12).
У відповідності до п.1.1 договору Підприємство (позивач у справі) зобов'язалося надавати послуги з транспортування природного газу власними газорозподільними мережами та передавати газ на вході в газову мережу замовника (відповідача у справі), який зобов'язався прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування та виконати інші обов'язки, передбачені цим договором.
Позивач, ВАТ «Харківгаз», обґрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» 98958,67 грн. вартості спожитого у лютому 2008 року газу, як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі, посилається на вищевказаний договір, яким врегульовано взаємовідносини сторін, в тому числі і щодо виникнення аварійних ситуацій, здійснення розрахунків та перерахунків об'ємів протранспортованого газу та проведення перевірок.
Як було встановлено судом першої інстанції, і підтверджується матеріалами справи, протягом 2008 року відповідач отримував природний газ та сплачував послуги з його транспортування за договорами № 06/07-1273 БО-32 від 01 жовтня 2007 року (аркуші справи 45-46) та № 06/07-1272 ТЕ-32 від 01 жовтня 2007 року, що укладені між ДК „Газ України” НАК «Нафтогаз України»та ТОВ „Котельні лікарняного комплексу”. Умовами цих договорі (пункт 5.1) передбачено, що вартість транспортування газу є складовою частиною ціни на природний газ.
Обсяг спожитого та протранспортованого у лютому 2008 року природного газу за цими договорами підтверджено актами приймання-передачі природного газу від 26 березня 2008 року (аркуші справи 49-50), які підписані сторонами та представником ВАТ „Харківгаз”. Акти підписані представниками сторін без будь-яких заперечень або зауважень.
Крім того, судом першої інстанції досліджувалися розрахунки відповідача (аркуші справи 68-78), які свідчать, що за період тривалості збоїв в роботі коректорів обсяг газу розраховувався по потужності працюючих котлів за погодинними звітами роботи коректорів та був врахований при складанні актів приймання-передачі за лютий 2008 року.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що за договором № 862 від 28 вересня 2007 року у лютому 2008 року відповідачеві надавались послуги з постачання або транспортування природного газу та те, що відповідачем за цим договором було спожито у лютому 2008 року природного газу вартістю - 98958,67 грн.
Крім того, позивачем ані в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції не доведено належними доказами наявність аварійної ситуації під час експлуатації ЗВТ, як того вимагає пункт 8.2. «Правил обліку спожитого природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання», які затверджені Наказом № 618 від 27 грудня 2005 року та пункт 4.4.2 договору, тривалість аврії, час виникнення, не доведено обсяг спожитого відповідачем в лютому 2008 року газу в сумі 98958,67 грн. та підстави стягнення цієї вартості на користь позивача.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ВАТ «Харківгаз»не може вимагати стягнення вартості спожитого у лютому 2008 року природного газу, тому що він не є постачальником природного газу для відповідача.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що за таких обставин оскаржуване рішення господарського суду прийнято при повному з'ясування обставин, що мають значення для справи, у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарги Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» - залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 96, 99, 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -
постановила:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2009 року по справі № 33/07-09 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в місячний термін.
Повний текст постанови підписано 22 червня 2009 року.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
суддя Я.О. Білоусова
суддя О.А. Пуль