№ 207/246/14-ц
№ 2/207/1236/14
29 травня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Скала А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину,
15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 липня 2012 року, які стягуються на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір з ? частини до 1/6 частини доходів позивача щомісячно, а також стягувати алімети на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, за її позовом до позивача, в розмірі 1/6 частини доходів позивача щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 липня 2012 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3. Крім того, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь. Позивач працює на ПАТ «ДніпроАзот», додаткового заробітку не має. ОСОБА_1 не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, тому вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що підтримує лише позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_3 , просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі, від вимог до ОСОБА_2 відмовляється так як на її користь судом вже стягнуто 1/6 частину його доходу.
Відповідачка ОСОБА_3 в наданій суду письмовій заяві зазначила, що з позовними вимогами згодні в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.
За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 травня 2014 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 липня 2012 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 (л.с. 6). За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 травня 2014 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2. Позивач працює на ПАТ «ДніпроАзот», середньомісячна заробітна плата складає 5219 грн. 01 коп. (л.с. 8). Додаткового заробітку позивач не має. ОСОБА_1 не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, який присуджено за рішенням суду, оскільки змінився його сімейний стан і з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.
Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 207, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину про зміну розміру аліментів на дитину.
Зменшити розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 липня 2012 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.
Стягувати з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду. позивача щомісячно, на користь ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_1
Провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів до ОСОБА_2, закрити згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.