№2а/254/159/2014
254/2986/14-а
30 квітня 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
29 квітня 2014 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та просила суд:
- визнати неправомірними дії УПСЗН Будьоннівської районної в місті Донецьку ради щодо відмови в перерахунку і виплаті їй щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років;
- відновити її порушені права шляхом зобов'язання УПСЗН Будьоннівської районної в м. Донецьку ради здійснити перерахунок і виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 06.06.2013 року по 17.04.2014 року на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», та ст. 15 ЗУ «Про допомогу сім'ям з дітьми», у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму, для дітей віком до 6 років, з урахуванням фактично виплачених сум за рахунок коштів Державного бюджету України;
- здійснити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем шляхом зобов'язання УПСЗН Будьоннівської районної в м. Донецьку ради подати звіт про виконання судового рішення;
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, адміністративний позов щодо оскарження дій відповідача по не нарахуванню та виплаті позивачці допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 6 червня 2013 року по 28 жовтня 2013 року подано до суду - після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин на підставі ч.1 ст.100 КАС України позовну заяву в частині позовних вимог за період з 6 червня 2013 року по 28 жовтня 2013 року - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1, ст.107 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 6 червня 2013 року по 28 жовтня 2013 року
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: