Справа № 191/2538/14-к
Провадження № 1-в/191/651/14
17 червня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області стосовно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільного Синельниківського району, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, -
До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4
вироком Синельниківського міськрайонного суду від 29.11.2012 року засуджена за ч. 2 ст. 185, ст.75, ст.76 (п.2, п.3, п.4) КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку обов'язки, покладені на неї судом за п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, з'являтися до КВІ на реєстрацію, виконала.
Згідно характеристики Майської сільської ради та довідки ДІМ ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_4 скарги на її поведінку відсутні.
До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалась.
За інформацією УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинила.
У зв'язку з цим, начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 29.11.012 року, у зв'язку з закінченням 1 року 6 місяців іспитового строку.
У судове засідання представник КВІ не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд подання за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.
Прокурор в судовому засіданні подання Синельниківського КВІ підтримав, проти його
задоволення не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджена виконала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -
Засуджену ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 року по закінченню 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців іспитового строку.
Копію ухвали направити для виконання у Синельниківський міськрайвідділ Кримінально- виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області, Синельниківському міжрайонному прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1