5 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючого:
Шабуніна В.М.
суддів:
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В.
розглянувши справу за позовом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: органи опіки та піклування Дарницької та Деснянської районних в м. Києві державних адміністрацій, про визнання права користування житловим приміщенням та здійснення реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2006 року,
У липні 2005 року Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація звернулась в суд із вищезазначеним позовом про виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із зустрічним позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання за ними, а також за неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням та здійснення реєстрації в ньому.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий:
В.М. Шабунін
Судді:
М.П. Пшонка Ю.В. Прокопчук