іменем України
05 липня 2006 року м. Київ
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 грудня 2005 року позов задоволено частково, скасовано розпорядження № НОМЕР_1 голови Рівненської обласної державної адміністрації “Про розірвання контракту з ОСОБА_1»; поновлено ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненської обласної державної адміністрації; стягнуто з Рівненської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2006 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ст. 1 ст. 205 ЦПК України.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.