Справа № 127/7342/14-к
1-кп/127/774/14
13.06.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2013 р. №12013010390004933 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 30.11.1999 р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік штраф 680 грн., 03.12.2002 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 309 КК України справа закрита за ст.. 7 КПК України, 04.07.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 год. громадських робіт, 13.11.2013 р. за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців арешту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ОСОБА_5 , згідно виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області № 2-226 від 11.10.2010 року про стягнення аліментів, повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_5 не бажаючи виконувати рішення суду щодо виплати встановлених аліментів на утримання дитини, а також не бажаючи виконувати свої батьківські обов'язки передбачені законом України щодо утримання малолітньої дитини, почав злісно ухилятися від сплати аліментів, що виражалося у не повідомленні державного виконавця про зміну місця проживання, згідно довідки з Головного центру обробки спеціальної інформації перетинав державний кордон України двічі строком по два місяці, не повідомляв державного виконавця про місце роботи, не з'являвся на виклики державного виконавця без поважних причин, відмовлявся надавати кошти чи інші матеріальні блага, приховував доходи, що призвело до заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів, так згідно довідки-розрахунку державної виконавчої служби заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.01.2014 року становить 15 002, 40 гривень.
Також, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він має сплачувати аліменти на утримання дитини, яка потребує матеріальної допомоги, свідомо не приймає ніяких мір в пошуках роботи та в пошуках інших заробітків, щоб надати дитині матеріальні кошти для її повноцінного життя та всебічного розвитку, з дитиною не спілкується та не зустрічається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що в 2009 році він перебував в Чехії близько двох років на заробітках. Звідти він пересилав для дитини гроші та іграшки.. Коли приїхав, дав також 1000 грн, купив доньці велосипед, самокат та деякі іграшки. Всі речі та іграшки, які він купував були як подарунок. Аліменти не сплачував, оскільки не знав про рішення суду, так як його не викликали ні в судові засідання, ні державний виконавець.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати. Заборгованість по аліментам має намір виплатити.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що в 2009 році вони розлучились і вона подала заяву про стягнення аліментів. На протязі всього часу колишній чоловік аліменти не сплачував. В 2011 році він дав їй 1000 грн, а згодом ще 200 доларів США, як подарунок дитині на день народження. Також іноді він купував речі та іграшки, які також не рахуються виплатою по аліментам.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з'ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_5 , та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, позитивна характеристика з місця реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення є можливим без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :