Справа № 686/8176/14-ц
заочне
18.06.2014
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: Чевилюк З.А.
секретаря: Вараниці Н.В.
за участі представника позивача Сковороди О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту,-
В квітні 2014 року позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про кредит №3643 від 28.09.2012 року, враховуючи наявність договорів поруки №3643 А та №3643 Б з ОСОБА_4, ОСОБА_5 20066,54 грн., в т.ч. 2543,00 грн.-заборгованість за кредитом, 2773,45 грн.- заборгованість за відсотками, 800 грн.-штраф, 9786,45 грн.-пеня на основну суму боргу, 4163,64 грн.-пеня на несплачені відсотки.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволені. Просила стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати. Відповідачі повідомлені належним чином про час та дату судового засідання на розгляд справи не з'явились. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності суду не надали.
За відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Подільська» та членом кредитної спілки ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №3643 від 28 вересня 2012 року, за яким остання отримала кредит в сумі 8000грн. під 50 відсотків річних на строк 12 місяців. В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про що укладено договора поруки №3643 А та №3643Б від 28.09.2012 р., за умовами яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні із боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.
Отримавши кредит ОСОБА_3 неналежним чином виконувала кредитні зобов'язання, що стало підставою направлення письмових вимог про погашення заборгованості до відповідачів, що не мало позитивного результату.
Дані факти підтверджуються кредитним договором №3643 від 28.09.2012р., договорами поруки від 28.09.2012 р., видатковим касовим ордером, копіями повідомлень.
Сформувалась заборгованість по кредиту 2543,00 грн.-заборгованість за кредитом, 2773,45 грн.- заборгованість за відсотками. Нараховано пеню, відповідно до п.9.1.,та штраф, відповідно до п.9.2. кредитного договору.
Вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню враховуючи ст..258 ЦК України, щодо спеціальних строків позовної давності по пені-1 рік, пеня за основним боргом 8776,45 грн., пеня за відсотками 3164,01 грн.
Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобов'язання. Враховуючи невиконання кредитних зобов'язань відповідачами, позивач звернувся до суду.
В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В силу ст. 554 ч.ч.1,2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки кредитні зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу не виконані, а тому з відповідачів слід стягнути неповернутий кредит 2543,00 грн. , проценти за користування коштами 2773,45 грн., штраф 800грн. в заявленому обсязі та пеню з врахуванням ст..258 ЦК України: пеня за основним боргом 8776,45 грн., пеня за відсотками 3164,01 грн., всього 18056,91 грн.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 526, 551, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором №3643 від 28.09.2012 року в сумі 18056,91 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором №3643 від 28.09.2012 року в сумі 18056,91 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з боржника ОСОБА_3, поручителя ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором №3643 від 28.09.2012 року в сумі 18056,91 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з боржника ОСОБА_3, поручителя ОСОБА_4.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Подільська» судовий збір у розмірі 219,21 грн., з кожного по 73,07 грн..
Направити відповідачам копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.Письмова заява відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницький міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк