Справа № 703/2869/14-к
1-кп/703/199/14
18 червня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 24 квітня 2014 року близько 15 год., перебуваючи біля станції СНК 061 ПрАТ «Київстар» по вул. Котовського в с. Балаклея Смілянського району, таємно, відрубавши лопатою від трансформатора ТП-2, викрав 10 метрів електричного кабелю ВБШв 4х10, загальною вартістю 1700 грн., чим завдав підприємству шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 24 квітня 2014 року близько 15 год., шукаючи металолом поруч з вишкою мобільного зв'язку неподалік вул. Котовського в с. Балаклея, відрубавши лопатою, викрав відрізок електричного кабелю, який тут-же обпалив на вогнищі і цього ж дня здав на пункт прийому металобрухту. З цивільним позовом згоден.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його тяжкий матеріальний стан та часткове відшкодування матеріальних збитків, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілого про стягнення 1700 грн. матеріальної шкоди, з яким згідний обвинувачений, підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПРаТ «Київстар» 1700 грн. шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 147 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи.
Речові докази: кабель - повернути власнику за належністю, а решту - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1