11 червня 2014 року м. Київ К/800/30446/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі на постанову Турківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національна експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про виплату одноразової грошової допомоги,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі подала касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Розглянувши заяву, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали вважаю за доцільне зупинити виконання постанови Турківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі.
2. Витребувати з Турківського районного суду Львівської області справу №458/29/14-а.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
4. Встановити строк до 11 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
5. Зупинити виконання постанови Турківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук